Mostrando entradas con la etiqueta filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta filosofía. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de marzo de 2023

Cosmología Religiosa

 ¿CUÁL ES TU COSMOLOGÍa RELIGIOSA?

Por José R. Bourget Tactuk



Ciertamente las expresiones religiosas son de increíble diversidad alrededor del mundo.  La idea de "Dios" es universal aunque no con las mismas características por doquier.

Las religiones más antiguas eran politeístas, animistas o panteistas, incluyendo al judaísmo, hasta el advenimiento del patriarcado y de la idea monoteísta.  Igual sucedió con el Islamismo que surge de tribus beduinas politeístas y animistas pero la versión monoteísta de Mahoma finalmente triunfó.

Las expresiones religiosas varían desde un universalismo que acepta e incluye todas las expresiones de una divinidad, hasta el dogmatismo sectario que rechaza toda variación que no sea la propia.

En filosofía hablamos de tres visiones de la concepción religiosa:  exclusivismo (sólo mi versión de Dios y de la religión es verdadera, las demás son falsas); el inclusivismo (un sistema de creencias posee la verdad absoluta y otras creencias son igualmente válidas dentro de su contexto); y el pluralismo (que más que una pluralidad de religiones promulga la variedad de cosmovisiones todas igualmente válidas).

Una forma de entenderlo es analizando la vision ptolomeica del universo y compararla a la visión copérnica.  

Claudio Ptolomeo era un astrólogo Egipto-Romano nacido en el año 100 d.C. quien enseñó que todos los planetas, el sol y la luna, giraban alrededor de la tierra. Esa visión geocéntrica fue aceptada por la iglesia cristiana y el que la rechazaba era considerado hereje. Miles fueron muertos y excomulgados por no aceptar el geocentrismo ptolemaico durante los 15 siglos en que esta visión dominaba la cosmología religiosa.

Luego surge el astrónomo y matemático polaco Nicolás Copérnico (nacido en 1473) quien en su obra "Sobre las revoluciones de las esferas celestes" difunde la idea de un heliocentrismo, o sea, que todos los planetas giraban alrededor del sol.  La idea no era suya original, sino del griego Aristarco nacido en la isla de Samos.  

La idea de Copérnico dió al traste con las ideas no sólo geocéntricas (la tierra es el centro) sino también antropocéntricas (el hombre es el centro) y hasta eclesiocéntricas (la iglesia es el centro) de finales de la Edad Media.  Tanto él como Galileo Galilei fueron condenados como herejes por su heliocentrismo.  Imagínense si alguien surgiera hoy diciendo que todos los planetas y el sol giran alrededor de la luna!  Sería decapitado!  Bueno, en los 20 siglos de cristianismo, sólo en cinco de ellos se ha creído que el sol es el centro de nuestro sistema planetario.

En la época de Copérnico el dogmatismo religioso ("la única verdad es la nuestra y lo demás es herejía") no era muy diferente al exclusivismo dogmático sectario de hoy y de siempre.  Las sectas tienden a rechazar a todo el que no comparta su cosmovisión o interpretación de los escritos "sagrados".

Pero la revolución copernicana alteró la cosmovisión de la época y dió paso a las ciencias modernas y a la aceptación de una cosmovisión pluralista.  Por eso Copérnico es considerado el padre de las ciencias modernas.  

Como sabemos, los planetas Y la tierra giran alrededor del sol. Esa es una verdad absoluta, no la "verdad" dogmática exclusivista, basada en la filosofía aristotélica, que dominó a la iglesia cristiana por quince siglos.

Cuando pensamos en Dios podemos centrarnos en un Dios exclusivista que no admite ninguna variación de fé que no sea la que asumimos como verdad en base a nuestras creencias y convicciones.  El cristianismo es una cosmovisión revelacionista y salvífica, lo que no es compartido por la mayoría de cosmovisiones alrededor del mundo.  

No todos creen en textos sagrados y no todos creen qué hay que ser salvado de sus pecados.  No todos tampoco creen en un cielo o en una divinidad triple.  Muchos asumen que fé y creencia son igual a "verdad".  Para ellos, ”sólo yo tengo la verdad" es el dogma imperante y si no tienes la misma fé y creencias de ellos entonces no tienes "la verdad".  

Millones de seres humanos han sido muertos a través de los siglos por no compartir creencias iguales a los que tenían el control religioso.  Ellos murieron a causa de una visión ptolemaica de la religión.

Por otro lado, la cosmología copérnica nos invita a mirar a la inmensa variedad de expresiones espirituales alrededor del mundo y a comprender que son variadas manifestaciones del mismo Dios, sin que una sea superior a la otra.  

La "verdad" en la cosmología copérnica no es exclusivista ni excluyente; por el contrario, es pluralista y diversa.  Dios se ha manifestado a todos, a través del tiempo y de diversas maneras y el ser humano tiene la opción de responder a esas manifestaciones aceptando todas las expresiones divinas como válidas, reales y auténticas y posee la plena libertad de aceptar una de ellas o ninguna si así lo escoge.  El 16% (y creciendo) de la población mundial ha escogido no seguir ningún dogma.

lunes, 5 de septiembre de 2022

Naringoneao

 (Si gustas, compártelo) / in English below

DOMINGO BACHATERO
Por Josè Bourget
Estamos haciendo un revoltillo, colorido pero desabrido, con la "explotación" turística, cuando la mayoría de los actores todavía no saben qué van a hacer con los cascarones.
La actual es una clara política de explotación pura y simple, con una extremadamente mínima atención puesta a la sostenibilidad.
En filosofía hablamos de tres caminos hacia el conocimiento: experiencia, testimonio y razonamiento.
La experiencia dice, "mis sentidos me indican que esta es la verdad", experiencia de primera mano; el testimonio dice "fulano lo dijo y es una persona creíble", o "tal libro lo dice y es escritura con autoridad"; mientras que la razón dice "esa es la forma lógica de hacerlo", o "las evidencias así lo señalan".
Cada enfoque tiene sus fortalezas y sus debilidades y en el proceso de arribar a una respuesta a la pregunta "qué es verdad?" probablemente necesitemos más de un proceso.
Cuando ponemos todos nuestros huevos en el canasto de la "autoridad" (MITUR, empresariado turístico, inversionistas), ¿a quién o a qué le creemos?
Sea el Pueblo de los Pescadores, o Blu, o Reef o la terminal de cruceros, estamos llamados a escoger una acción como "la verdad" y la verdad siempre es lo mejor, ¿no?
A veces, aunque el proceso de toma de decisiones obvía toda lógica, razonamiento o conocimiento, decidimos a favor de lo que sentimos (o de lo que otros sienten).
Algunos son maestros en la manipulación de los sentimientos y echan por la borda cualquier otro proceso que pueda revelar lo contrario a lo que sienten o piensan.
Pero, ¿qué pasa si cuestionamos a la autoridad o al proceso de arribar a la verdad? Algunos nunca cuestionan, otros lo cuestionamos todo. Algunos son veletas que las mueve el viento, otros son un muro de contención. Otros ni siquiera saben qué pensar pero con el estómago lleno cualquiera nos pone una nariguera y algunos la tienen de oro.
Pero al final de todo, cuando todo es dicho y hecho, lo que nos queda es la pregunta, ¿qué hemos hecho con los recursos frágiles, perecederos, destructibles e impermanentes llamados "recursos naturales", los que se suponen hereden las futuras generaciones?
Porque una cosa es cierta, todo es asunto de explotar lo que hay y hay formas destructivas y formas sostenibles.
Entonces, utiliza tu experiencia, tu razón y los testimonios a tu alcance y responde a la pregunta: ¿qué está pasando en Xamaná con los recursos naturales?
Si por casualidad tu hermenéutica (interpretación) te lleva a concluir que lo que ocurre es "nada bueno", entonces responde a la pregunta más importante, ¿qué puedo y qué debo hacer?
Xamaná necesita urgentemente de ciudadanos dispuestos a quitarse la nariguera de la apatía, la ignorancia, el clientelismo o el dinero para que podamos garantizarle a las generaciones futuras lo que tenemos hoy que está desapareciendo rápido.
======ENGLISH=====
(If you like, share it)
BACHATA SUNDAY
By José Bourget
We are making a colorful but bland omelette with tourist "exploitation", when most of the actors still do not know what they are going to do with the shells.
The current tourism development policy is a clear exploitation policy outright, with extremely minimal attention paid to sustainability.
In philosophy we speak of three paths to knowledge: experience, testimony and reasoning.
Experience says, "my senses tell me this is the truth," first-hand experience; the testimony says "so-and-so said it and is a credible person", or "such a book says it and it is authoritative writing"; while reason says "that's the logical way to do it", or "the evidence points to it".
Each approach has its strengths and weaknesses, and in the process of arriving at an answer to the question "what is true?" we probably need more than one process.
When we put all our eggs in the basket of the "authority" (MITUR, tourism business, investors), who or what do we believe?
Whether it's El Pueblo de los Pescadores, or Blu, or Reef, or the cruise ship terminal, we're called to choose an action as "the truth" and the truth is always best, right?
Sometimes, even though the decision-making process bypasses all logic, reasoning, or knowledge, we decide in favor of what we feel (or what others feel).
Some are masters at manipulating feelings and throw overboard any other process that might reveal the opposite of what they feel or think.
But what if we question authority or the chosen process of arriving at truth? Some never question, others question everything. Some are weather vanes that are easily moved by the wind, others are a retaining wall. Others don't even know what to think but with a full stomach anyone puts a nose ring on us and some have it made of gold.
But at the end of it all, when all is said and done, what we are left with is the question, what have we done with the fragile, perishable, destructible and impermanent resources called "natural resources", which future generations are supposed to inherit?
Because one thing is certain, everything is a matter of exploiting what is there and there are destructive ways and sustainable ways.
So, use your experience, your reason and the testimonies available to you and answer the question: what is happening in Xamaná with natural resources?
If by any chance your hermeneutics (interpretation) leads you to conclude that what is going on is "no good", then answer the more important question, what can and should I do?
Xamaná urgently needs citizens willing to remove the nose ring of apathy, ignorance, patronage or money so that we can guarantee future generations what we have today that is fast disappearing.

Me gusta
Comentar
Compartir

Sísifo y el Fénix

  LA DESGRACIA DE SÍSIFO Y LA PROMESA DEL FÉNIX (Escrito en el 2009) Todo el mundo tiene una idea de lo que se debe hacer en Las Terrenas. T...