Peligros y Oportunidades del Pacto Eléctrico

 

Análisis y Opinión

LAS TERRENAS Y EL PACTO ELECTRICO

Hoy, 25 de febrero del 2021, se firmó el Pacto Eléctrico nacional.  Representa peligros y oportunidades para el consumidor eléctrico en la provincia de Samaná

Por tratarse de una empresa privada, lo que sucede financieramente dentro de la empresa Luz y Fuerza de Las Terrenas es desconocido al público.  Lo que es ampliamente conocido a nivel nacional es que los márgenes de ganancia de las distribuidoras son muy generosos, aunque recientemente el Ing. Orsini, propietario de la empresa, argumentó que los cambios efectuados hace cinco años ha tenido un impacto financiero negativo.

Vale la pena destacar que después de más de 27 años de servicio la empresa debió haber depreciado todos sus equipos, facilitando la adquisición de nuevos alambrados y equipos, pero el sistema actual de la empresa presenta muchas pérdidas, por cableríos y equipos viejos y por prácticas ilegales que afectan los consumidores como la colocación de medidores a distancias de los hogares fuera de lo permitido, entre muchos otros.  La empresa debe invertir varios millones de dólares para mejorar el sistema, pero no lo ha hecho y de seguro no piensa hacerlo.  Un sistema deficiente y prácticas abusivas e ilegales sólo representan ganancias para la empresa a pesar de haber perdido el monopolio de generación-distribución.

El nuevo pacto fiscal no es una salida perfecta y, sin duda alguna, no está claro que el consumidor eléctrico saldrá beneficiado, pero no hay forma de que las generadoras y distribuidoras salgan de este pacto perdiendo, todo lo contrario.  Entonces, debemos estar atentos.

Es igualmente notorio que en el caso de Las Terrenas, Las Galeras y El Limón los consumidores seguimos pagando el doble o más de lo que pagan los consumidores de Sánchez y Samaná que tienen sus contratos con EDENORTE.  No hay justificación moral o ética para mantener un sistema tan falto de equidad, lo único que sí existe es el débil e intransigente argumento acerca de la “inversión privada”.  Ese argumento es el mismo que mantuvo Danilo Medina antes del forzoso cambio en el servicio eléctrico de hace poco más de un lustro y es el mismo que mantiene el abusivo contrato de la Autopista Juan Pablo II, de la Mina Barrick Gold y otros a nivel nacional.  Una inversión privada que injustamente empobrece y reduce la calidad de vida del ciudadano común no se puede justificar ni moral, ni ética, ni económicamente.  Empobrecer y reducir la calidad de vida no son buenas inversiones.

ESTE es un momento lógico para que las comunidades de Las Terrenas y Las Galeras exijan equidad en el costo del servicio eléctrico de tal manera que haya igualdad de precios en toda la provincia.  Igualmente, este es el momento de demandar mejoría en las redes, en el acceso y en los servicios de las tres empresas que sirven la provincia.  No solamente eso, es también tiempo de dar apoyo y amparo a fuentes alternativas de energía para que el destino turístico más verde del país, nuestra provincia, sea igualmente la provincia mejor conectada a fuentes alternativas de energía.

¿Quién comparte y quien puede empujar una agenda tal?  ¿Los legisladores?  ¿Los alcaldes?  ¿La sociedad civil?  Es lamentable decirlo pero es la realidad, ninguno de esos grupos posee el liderazgo, la energía o la intención de empujar tales cambios.

Si todo permanece igual el pacto eléctrico sólo podrá provocar peores condiciones para el consumidor eléctrico en Las Terrenas.  Ojalá esté equivocado.

 

 

 

Analysis and Opinion

LAS TERRENAS AND THE NATIONAL ELECTRIC PACT

Today, February 25, 2021, the National Electric Pact was signed.  The dangers and opportunities for the electric consumers in Samana Province.

As it is a private company, what happens financially within the Luz y Fuerza de Las Terrenas company is unknown to the public. What is widely known at the national level is that the profit margins of the electrical distributors are very generous, although recently Mr. Orsini, owner of the company, argued that the changes made five years ago have had a negative financial impact for his business.

It is worth noting that after more than 27 years of service, the company should have depreciated all its equipment, creating capital for system improvements.  However, the current electrical service creates many losses due to internal technical issues, an ancient cable system and equipment, and illegal practices that affect the consumers such as placing meters at distances from the homes outside the allowed distance according to the law, among many others. The company must invest several million dollars to improve the system, but it has not done so, and it certainly does not plan to do so. A poor system and abusive and illegal practices only represent profits for the company despite having lost the generation-distribution monopoly six years ago.

The new fiscal pact is not a perfect solution given national conditions and, without a doubt, it is not clear that consumers will benefit from it.  Of course, there is no way that generators and distributors will lose profit or benefits under the new pact, so we must be vigilant.

It is also notorious that in the case of Las Terrenas, Las Galeras and El Limón, consumers continue to pay double or more than what consumers in Sánchez and Samaná pay who have their contracts with EDENORTE. There is no moral or ethical justification for maintaining such an unfair and unequal system within the same province and the only thing that supports it is the weak and intransigent argument about “private investment”. This argument is the same that Danilo Medina maintained before the forced change in the electricity service a little over five years ago and it is the same one that maintains the abusive contract for the Juan Pablo II Highway, the Barrick Gold Mine and others nationwide.  Private investment that unjustly and negatively impacts the citizens cannot be justified morally, ethically or economically.  Reducing the quality of life and impoverishing people is not "investment".
THIS is a logical moment for the communities of Las Terrenas, Las Galeras and El Limón to demand equity in the cost of electric service in such a way that it would result in equality of prices throughout the province. Likewise, this is the time to demand improvement in the networks, including better access and services from the three companies that serve the province. Not only that, it is also time to give support and protect the creation of alternative sources of energy so that the greenest tourist destination in the country, our province, also becomes the province best connected to alternative sources of energy.
Who agrees with and is willing to push such an agenda? The legislators? The mayors? Civil society? It is regrettable to say it, but it is true, that none of these groups has the leadership, the energy, or the intention to push such changes.
If everything remains the same, the electricity pact can only cause worse conditions and an increase in costs for the electrical consumer in Las Terrenas, Las Galeras and El Limón. I seriously hope to be wrong.

Observaciones Sobre la Audiencia de la SIE

Las Terrenas se aboca al final de un camino y al comienzo de otro una vez
el sistema eléctrico se conecte a las redes nacionales.  (Pit photos)

Observaciones Sobre la Audiencia Pública de la Superintendencia de Electricidad

El lunes 30 de marzo del corriente la Superintendencia de Electricidad (SIE) celebrará audiencia pública relacionada al servicio eléctrico y sus costos.  La reunión tendrá lugar en el multiuso a partir de las 9 am. 

En más de 20 años de servicio eléctrico privado los pobladores de Las Terrenas nunca han participado en una audiencia para fijar tarifas eléctricas porque la empresa distribuidora lo ha hecho independientemente.  La distribuidora Luz y Fuerza no era parte del sistema regulado hasta que el Presidente Leonel Fernández a través de la Comisión Nacional de Energía le otorgó la concesión en el 2012 y aunque entraba al sistema “regulado” la empresa mantuvo aún independencia de acción en todos los aspectos del servicio.  A pesar de marchas, protestas, visitas a la SIE las autoridades gubernamentales nunca intervinieron para regular, controlar o asegurarse de que el consumidor recibiera los beneficios de un sistema justo.  Pagamos la luz más cara del país y sufrimos los peores abusos por causa de esa negligencia.

Los peores problemas empezaron cuando la Comisión Nacional
de Energía bajo el Presidente Leonel Fernández le otorga la
concesión definitiva de distribución a Luz y Fuerza, a pesar de
todas las protestas de la comunidad y la documentación de los
abusos constantes de la empresa.

Hay otro factor.  Luz y Fuerza es una simple distribuidora y compra su energía principalmente de la Generadora de Samaná.  Sucede que a pesar de que la ley lo prohíbe, los dueños reales de la Generadora son los mismos dueños de la Distribuidora, creando una situación de monopolio penada por la ley, facilitando que el Ing. Orsini Bosch cobrara lo que quisiera por la energía vendida a Luz y Fuerza mientras que, a su vez, la distribuidora vendía al público como quería.  De hecho, han tenido cerca de 30 tarifas diferentes, siempre ajustadas a las conveniencias de sus dueños.

La huelga de noviembre pasado fue un trauma social, pero provocó la intervención del gobierno en una forma que ni marchas, ni protestas, ni cartas, ni caminata a la capital pudieron lograr.  Es lamentable, pero sólo la violencia y las muertes y el peligro a la economía logró que el gobierno finalmente interviniera.  Es el mensaje equivocado porque dice que no importa que uno se organice, ni que promueva medios negociados y pacíficos, porque parece que sólo la crueldad de la violencia motiva al Gobierno Dominicano.  Es una vergüenza.

Al fin de cuentas, la SIE vino y comenzó a actuar, tarde, limitadamente pero algo hizo y una de esas determinaciones es que bajo el mandato del Presidente Medina decidieron alterar la situación actual y usar a EDENORTE para que traiga hasta Las Terrenas energía del sistema eléctrico nacional.  Las redes que vienen desde Sánchez hasta Las Terrenas son instaladas por la empresa distribuidora EDENORTE por mandato del Presidente de la República.  EDENORTE no tiene concesión en Las Terrenas, sólo Luz y Fuerza tiene una (maldita) concesión, pero ahora bajo una fórmula no totalmente conocida y mediante negociaciones desconocidas entre actores no totalmente conocidos se ha logrado cierto “arreglo” entre las partes. ES IMPORTANTE ENTENDER que la audiencia NO ES PARA ESTABLECER LA TARIFA, sino para cumplir un mandato de ley que incluye las partes administrativas y técnicas, informar sobre el "peaje" y cómo se determinó y recibir las observaciones y recomendaciones de los participantes.  Van a estar presente Edenorte, Luz y Fuerza y las organizaciones representativas.  Cabe destacar que a esta altura del proceso, el cumplimiento de los procesos de ley y las correspondientes análisis técnicos son indispensables para obtener el mejor resultado posible, o sea, la mejor tarifa posible.  Un hecho sí está claro, al conectar a Las Terrenas a las redes nacionales la tarifa estará amparado por el sistema SENI y la tarifa la fijará la SIE, no Luz y Fuerza, lo cual también abre las puertas al subsidio nacional e, igualmente importante, a los beneficios de Bonoluz para audiencias que califiquen.

Edenorte llega en las mejores de las condiciones.  Muchos en la
comunidad lo ven como la solución, pero es complejo el caso.

Entonces energía de las redes nacionales va a ser distribuída por Luz y Fuerza, obviando en parte a la Generadora de Samaná.  La Generadora de Samaná tendrá que competir con suplidores nacionales.  Pero la capacidad siendo instalada no cubre las necesidades pico de Las Terrenas, por eso nos imaginamos que la Generadora suplirá la deficiencia o suplirá a las redes bajo un acuerdo del cual no conocemos nada.  Sí sabemos que una nueva planta de gas natural ha sido instalada y que camiones y camiones de gas natural llegan a Las Terrenas.  Uno puedo especular muchas cosas pero es obvio que ni Luz y Fuerza ni la SIE ni EDENORTE ni el gobierno central están hablando sobre el asunto.  Cuando no hay total transparencia el pueblo sufre.

Por eso es que la audiencia crea ciertas expectativas y estamos en proceso de exigir mayor claridad para evitar malosentendidos.  En ese proceso debemos tomar especialmente en cuenta a ciertos factores.

Primero, el título de la audiencia pública es “Determinación Valor Agregado de Distribución para Tarifas Suministro Energía Eléctrica a Clientes Regulados Servidos por la Concesionaria del Servicio Público de Distribución Compañía de Luz y Fuerza de Las Terrenas.”  En pocas palabras, se espera que la audiencia conozca cómo se determinó el precio del kilo en base al VAD o, en buen dominicano, el costo de la tarifa nacional más el peaje que se le cobrará al consumidor para cubrir los costos de distribución Luz y Fuerza.  El público podrá someter ideas, objeciones o documentaciones.  Por regla general el valor que las empresas distribuidoras cobran por efectuar el servicio de distribución de electricidad se conoce como el Valor Agregado de Distribución o VAD.  Aunque desconozco todas las tecnicidades, es posible que este VAD incluye el costo de la energía suplida (en este caso tanto las que traen las nuevas líneas como las que posiblemente se le compre a la Generadora de Samaná), el costo de distribución en las redes establecidas que pertenecen a Luz y Fuerza, el costo de las pérdidas y el costo de manutención del sistema, entre otros factores.  Existen porcentajes pre-establecidos para el mercado nacional.

Los actores políticos y gubernamentales saben cuál es la
situación definitiva al problema de un servicio injusto y abusivo,
pero han rehusado hacer lo que hay que hacer.  El pueblo paga
las consecuencias.

Segundo, la audiencia pública es una oportunidad para que cualquier consumidor o persona interesada aporte a la discusión sobre la determinación del precio final.  Eso incluye a Edenorte, a Luz y Fuerza y a las organizaciones comunitarias.  La audiencia dependerá de los resultados del consultor contratado para obtener los costos de distribución.  Durante la reunión en el multiuso de diciembre pasado se mencionó un costo final entre 12 y 13 pesos el kilo, mientras que al continuar el descenso en el costo del petróleo se habló hasta de un descenso mayor.  Además, si la generación para cubrir el déficit en las redes nacionales (provocada por la limitada capacidad de las redes Sánchez-Las Terrenas) proviene del gas natural debería ser aún más económica y más estable.  El gas natural tiene el mayor índice de estabilidad cuando se le compara al LP (gas licuado de petróleo) y a los derivados del petróleo comúnmente utilizados por La Generadora de Samaná.

Tercero, la audiencia debe ir preparada para aportar al tema de los términos del peaje y esos términos los fijan condiciones que muchos en la audiencia desconocen o no están en capacidad de discutir técnicamente.  Estaremos a la merced de los que más saben.  En ese sentido el gobierno es el que más sabe, a través de la SIE, pero muchos ya no le tienen confianza a la SIE y como no sabemos cuáles arreglos “internos” se han hecho irán a la audiencia lamentablemente enceguecidos por nuestra ignorancia.  Esta audiencia contendrá el desafío de crear confianza por parte de la SIE como de transmitir informaciones técnicas y administrativas de forma que el público en general las entienda, no solamente los técnicos.

Cuarto, entendemos que la SIE ha hecho los estudios de costos a Luz y Fuerza, pero yo soy de los que no tengo confianza alguna a los numeritos del Ing. Orsini Bosch.  Hay que ser crítico acerca de los costos presentados por el consultor basados en informes provistos por el Ing. Orsini.  Una persona que tiene 22 años abusando y caprichosamente haciendo lo que le viene en gana no es verdad que va a dejar de hacer lo mismo porque la SIE quiera regularlo.  De hecho, después de la huelga y con la presencia de “reguladores”  e “interventores” de la SIE dentro de sus mismas oficinas el Ing. Orsini Bosch no sólo ha hecho lo que le ha venido en gana sino que lo ha hecho peor, porque ha violado acuerdos hechos con la SIE a raíz de la huelga.  De él y de sus empresas no se puede esperar nada bueno, además que con los bajones de petróleo y con las tarifas elevadas como siguen ha cubierto las pérdidas ocasionadas por la huelga y muy posiblemente ha acumulado millones para cualquier “necesidad.”

Quinto, el pueblo debe argumentar el costo por kilo prometido (12-13 pesos) menos la reducción de costo causado por las bajas en los combustibles desde principios de diciembre hasta el presente.  Mi convicción personas es que, además, el pueblo debe argumentar un “ajuste de justicia” que sea cobrado a la empresa mediante un por ciento de la facturación mensual, para mitigar los sobrecargos, injusticias, abusos y violaciones a la ley que la empresa distribuidora ha mantenido y sigue manteniendo.  Yo sugiero que sea un diezmo del costo de distribución por kilo, o sea, del peaje.  Además, la empresa debe devolver A CADA USUARIO los costos ilegales que ha realizado como los 330 pesos, el 5% de la factura de octubre y sobrecargos por todo lo relacionado a la huelga hasta diciembre 31 del 2014.  La mejor forma de que empecemos bien es el desmonte del régimen de ilegalidad y abusos mantenido por el Ing. Orsino Bosch y sus empresas.

Aunque "intervenidos" por la SIE, Luz y Fuerza continúa con
su régimen de abusos y mentiras.

Sexto, debemos cuidarnos de pensar que a partir de estos nuevos arreglos los problemas eléctricos serán resueltos, principalmente el costo.  No hay seguridad de nada porque el problema eléctrico es de naturaleza nacional.  Si no acaban con los abusos de las grandes generadoras y de las grandes distribuidoras (EDENORTE siendo una de ellas) no habrá solución definitiva.  Si eliminan el subsidio al sistema nacional la tarifa subirá y eso nos incluirá a nosotros.  Evitemos utopias infundadas.

Séptimo, el tema de la concesión es vital.  ¿Por qué tenemos que pagar doble o más en Las Terrenas mientras que Samaná y Sánchez tienen luz más barata?  Porque aquí hay una concesión.  El mejor remedio a mediano y largo plazo es eliminar la concesión a la distribuidora para estar al mismo nivel de Sánchez y Samaná.  ¿Quién ha dicho que debemos vivir bajo la esclavitud de un peaje que favorece a una empresa que está muy lejos de ser justa y solidaria?  La eliminación de la concesión será, muy posiblemente, el próximo nivel de la lucha y ahí es que se va a poner la cosa “fea pa´la foto” a menos que el gobierno haga lo que debió haber hecho hace tiempo.  Luz y Fuerza no sólo ha violado el espíritu de la concesión, sino también muchas de las “formas” que la sostienen y la SIE y la Comisión Nacional de Energía y el gobierno central se han hecho de la vista gorda.  El mayor desafío para el Ing. Orsini Bosch y sus empresas es el desmonte de todas sus injusticias, burlas y abusos.

Ninguna comunidad ha realizado tantas acciones legales y
pacíficas para solucionar un problema como lo ha hecho Las
Terrenas.  Pero eso terminó en noviembre pasado.  El
gobierno intervenido sólo con daños materiales y muertes.
Es una verguenza.

Octavo, parece ser que a partir del 2017 Las Terrenas estaría conectada a una red nacional con capacidad suficiente para satisfacer las demandas locales, eso quiere decir que Luz y Fuerza no podría sostenerse porque no podrá competir con la red nacional para los grandes usuarios, quienes tendrán la facilidad de comprar directamente a los suplidores de la red nacional si consumen 1000 KW o más.  Los remanentes, el usuario común, no podrán mantener a la empresa tal como la conocemos hoy en día.  Sin embargo, la Generadora de Samaná podría convertirse en uno de los suplidores a esa red nacional, sobre todo si genera en base a gas natural.  Ese es bueno y es malo.  Es malo principalmente porque la planta permanecería en el medio del pueblo violando todas las normas medioambientales vigentes, lo cual es un problema que el gobierno no ha querido afrontar.  Si la Generadora permanece otro frente de lucha sería quitarla del medio del pueblo, algo que fuera ya realidad si los ministerios correspondientes hubieran hecho su trabajo.

Noveno, para EDENORTE será un desafío estar en el mercado en la forma que sea, pero para Las Terrenas podría ser un beneficio marginal si es que la empresa decide convertirse en socio en el desarrollo social de la comunidad, invirtiendo y haciéndolo de manera justa y transparente.  Hay muchas necesidades en la comunidad y un socio de esa magnitud es importante, sobre todo si desarrolla los valores de solidaridad y servicio.  Los líderes comunitarios deben hacer lo posible por encaminar a la empresa en esa dirección antes de que los lobos y lobas de la política lo hagan.

Los extranjeros participaron cautelosamente en la marcha pero
los grandes consumidores han brillado por su ausencia.
Al sector turístico le ha faltado la sabiduría para balancear lo
económico con lo social dentro del contexto terrenero.
Los líderes comunitarios esperan que eso cambie y
pronto.  (Pit photos)

Finalmente, entramos en un año difícil pero de gran potencial.  Entramos en el año eleccionario y, lamentablemente, todos los precandidatos notables estuvieron nulos durante esta lucha por una luz justa, particularmente la Alcaldesa interina y los actuales regidores, pero también cada uno de los precandidatos hartamente conocidos.  Los grandes actores económicos, llámense los grandes consumidores eléctricos, los que tienen que ver con las grandes empresas turísticas que consumen la mitad de la distribución eléctrica estuvieron prácticamente ausentes en la lucha y ahora les llega el desafío de hacerlo diferente.  Nadie les pide que actúen de manera que afecten a sus empresas, pero deben encontrar la forma de actuar concomitantemente con los mejores intereses de la mayoría de la población.  Igual se debe observar sobre los residentes extranjeros radicados en Las Terrenas.  Lograr una visión justa y común no sólo es un gran desafío sino también una prueba de la capacidad potencial de esta comunidad para resolver uno de sus problemas principales.

En toda la historia de Las Terrenas ninguna empresa, persona o personas ha acumulado tanta mala voluntad en su contra
como el Ing. Orsini Bosch y sus empresas. (Pit photos)

Voltage and Trust

The largest ever public event against Luz y Fuerza in Las Terrenas

Voltage and Trust

In recent weeks Luz y Fuerza has made large investments of time and money to try to instigate public opinion against the interconnection of Las Terrenas to the National Interconnected Electric System (SENI).

 

Edenorte announces the interconnection

The interconnection to SENI was promised after the strike last November against Luz y Fuerza, a result of the long-awaited government intervention that could culminate in a significant reduction in the cost of electricity in Las Terrenas. Back in November, EDENORTE announced that the kilo would drop to about 12-13 pesos, while more recently the  Superintendencia de Electricidad (SIE), the government agency the regulates electrical service, said it could be even lower due to significant reductions in the cost of oil in recent months. Starting this coming April the village could save 200-300 million pesos a year, resulting in a huge loss for Orsini Bosch.

Now the Orsinis appear everywhere in the media saying the following: a) the interconnection is illegal, b) the interconnection does not solve the problem, c) EDENORTE cannot sell energy to Luz y Fuerza, d) the solution is for the government to subsidize Luz y Fuerza and, among other explanations, e) the company is better suited to respond to the electrical needs of Las Terrenas.

 

Alejandra Orsini desinforming the public

It is shocking to hear manager Alejandra Orsini Santana talk about what is or is not legal. It’s even immoral for Luz y Fuerza to take a stand about legality when it has been one to constantly violate the general law of electricity, disregarding the rights of consumers and arrogantly establishing an abusive and exploitative system. If it isn’t so, how is it that the company is hated by basically everyone, has such high rejection levels and is constantly attacked by the community? The community does not reject the need for adequate voltage, what the community rejects is the constant abuses of the company.

If the government is succeeds in establishing the interconnection it will mean the end of Orsini’s monopoly, pure and simple.   The monopoly is the result of having the Generadora, owned by Orsini, selling its energy to the distributor Luz y Fuerza, also owned by Orsini.  The generator sells at whatever price Orsini chooses, so even when Luz y Fuerza is basically broke the generator makes millions and millions, at our expense.  Since the distributor is broke it pays no dividends to its shareholders, one of which is Jacques Dartout, but the generator is owned by the Orsinis and he pays himself whatever he wants to.  Actually, the power plant is not very efficient, it uses expensive fuel and its management practices are questionable, resulting in high costs for the electrical consumer.   The monopoly is bad news for Las Terrenas because it has resulted in abuses and excesses that Orsini Bosch has not been willing to change.  It appears that to him what consumers feel do not really matter.  Under his management “free” enterprise has become a misnomer, a bad word spelled out “a-b-u-s-e”.   

 

The community`s strike last November was the worst ever

Nonetheless, some of what is being said in the press deserves our careful attention, but for different reasons.  We, consumers, need to be properly informed.  For instance, the new power lines coming from Sanchez will not supply in full the electrical demand required by Las Terrenas, as the installation was a partial, urgent and temporary measure and it is likely that the government may have to buy the deficit from La Generadora de Samana or from other unknown source.  The government has been close-mouthed about it.  Regardless, it will save money to the consumers but it will produce technical problems unless these are technically preempted.  SIE has announced that the more fitting 138 mega power lines will arrive to Las Terrenas in 2017, so in the interim there might be outages and harmful fluctuations in voltage.  Perhaps, perhaps not.  Let’s not forget, however, that 100% of the energy distributed by Luz y Fuerza is not without its technical problems, producing voltage fluctuation and losses to consumers, in money and appliances, although you don’t read about those in the press.  It is one of the best hidden realities about Luz y Fuerza because, simply, the most unprotected consumers lack the ability to make this known in the media and those who could do not.

 

Community leaders complaining about government
inaction and Luz y Fuerza`s abuses

The most cautiously silent mass of people have been tourism business people who pay almost 50% of the total electric bill and required constant and quality electrical supply.  The government will have to find a way to avoid a trickled down chain of negative consequences if they don’t get enough power for their businesses.  Years ago that same economic group could  have forced the distributor to change its business practices but it did not (for reasons not worth exploring now).  One key reason, though is very obvious, abuses in the cost of electricity distributed by Luz y Fuerza were paid by tourists and affluent consumers, the ones that pay the high costs of electrical service in hotels and restaurants.  Tourists paid, business people did not.  But in the case of the remaining population, the majority of the people in the community, they paid the abuses with their own money, sometimes not buying food to pay for their electric bill, sometimes not going to the doctor if sick, sometimes disconnecting themselves from the grid because they were unable to pay.  Interestingly enough, the strike of last November was carried out by those suffering people, while the tourist business people remained apathetic, but the benefits of 200-300 million pesos in savings will be received by all, the highest chunk to be received by the same apathetic bunch of business people.

 

SIE announces interconnection takes
place April 4

The strike and the ensuing government intervention will result in undeniable technical issues.  We all want stable, quality, efficient energy for our homes and businesses, but nobody wants to continue paying to Orsini whatever he wants for the power he generates and distributes.  It is mind-blowing that just across the mountain in Sanchez with 30,000 people, and further out in Santa Barbara, with 50,000 people, the electric bill is almost one third of what is here in Las Terrenas with barely 20,000 people.  If such discrepancy is done in the name of free enterprise then it is an oxymoron.  Conditions overall have changed and we need to be freed from the deceitful yoke of abusive free enterprise. Hence, what happens to Luz y Fuerza now is, perhaps, the prelude to the end of the abusive yoke of Luz y Fuerza and of the inmensely oppressive denial of justice by the government.

The message to manager Alejandra Orsini Santana is very simple: "Is the trust, stupid”.  Despite Orsini’s half truths, truths and half lies, the people maintains the same emphasis of the last 6 years: "we don’t trust you". How could anyone possibly trust a company that has done everything possible to maintain an oppressive system of terror against the consumer?  How can we forget the verbal abuses, irregular meters, high losses in faulty but required connections, personal verbal abuse while seeking help, lack of response to complaints and the hopelessness of being subjected to an exploitative monopoly?   No one trusts them and many of us are willing to put up with any difficulties in the electrical supply until 2017 as it would be nothing compared to 22 years of the oppression provided by the company. 

 

The big issue with Luz y Fuerza is one of trust

The message is not in the voltage, the message is in the lack of trust. “is the trust, stupid.”  Even after the strikes and subsequent traumas, have we ever heard any of them apologizing for their mistakes, their abuses and promising to do differently?  Quite the contrary, they broke all agreements with the SIE and have done even more to remain abusive and oppressive, as demonstrated by not reducing the cost per kilo after huge reductions in oil prices and lying about an alleged reduction of 11% in the electric bill.  Who can trust them?

The people will remain restless until the company faces its ultimate fate.

Observaciones sobre la situación eléctrica en Las Terrenas

12 de diciembre, 2014

A la comunidad de Las Terrenas

A pesar de todos nuestros esfuerzos la situación permanece ambigua, la tregua navideña era necesaria, pero la lucha persiste a varios niveles.  Este análisis busca informar y aportar a un mejor entendimiento de la situación actual. 

José R. Bourget Tactuk

LA SITUACION GENERAL

A pesar de todas las apariencias no todos los cabos han sido atados.  Ni la comisión de seguimiento, ni la misma empresa, ni el Cluster Turístico de Samaná, ni EDENORTE, ni nadie conoce a ciencia cierta y en su totalidad todos los detalles pertinentes a la situación que embarga al servicio eléctric o en Las Terrenas.  Esto se debe a la contínua inefectividad de la Superintendencia de Electricidad, ente regulador del sistema eléctrico nacional, fundamentado en su carencia en comunicar e informar claramente sobre la situación.  Sin embargo, lo que se conoce hasta cierta medida es lo siguiente:

1.        EDENORTE terminará la interconexión en cuatro meses y a Las Terrenas llegará energía del sistema eléctrico nacional a través de las redes de Luz y Fuerza.  Luz y Fuerza emitiría facturas y daría el servicio al consumidor.  La entrada de EDENORTE fue por orden del presidente Danilo Medina.

2.       Luz y Fuerza recibiría un “peaje”, o sea, un crédito por el uso de sus líneas, servicio al cliente y por su administración.  Si EDENORTE vende luz directamente entre 4.4. y 8 pesos el kilo en Sánchez y Samaná y se ha anunciado que en Las Terrenas el kilo se venderá a un 40% del costo anterior, eso quiere decir que se vendería entre 13 y 14 pesos.  Luz y Fuerza recibiría como margen de beneficio y para cubrir sus gastos la diferencia  entre lo que se paga en Sánchez y Samaná y la tarifa al 40% de descuento.

3.       Nadie conoce los términos exactos del acuerdo entre el Estado y Luz y Fuerza.  Acciones recientes por parte de Luz y Fuerza da a entender de que o no hubo tal acuerdo, o de que se han salido del mismo porque recientemente han rechazado que EDENORTE entre a Las Terrenas.

4.       La comunidad pidió y la comunidad continúa en sus esfuerzos de que la concesión a Luz y Fuerza termine y que EDENORTE entre directamente.  La interconexión eliminaría la necesidad de una planta lo que efectivamente terminaría el monopolio por parte del Ing. Orsini y el fin de la concesión eliminaría el peaje y los gastos administrativos de Luz y Fuerza, por lo que EDENORTE se encargaría de todo.  No habría razón entonces para que EDENORTE cobrara más caro que lo que cobra en Sánchez y en Samaná.  Imagínense que en Las Terrenas se pagara solamente entre 4.4 y 8 pesos el kilo!!!

5.       La comisión continúa persistentemente en su búsqueda de una entrevista directa con el presidente Danilo Medina por entender que ni la SIE, ni la CDEEE, ni el senador, ni los diputados, ni la alcaldesa, ni nadie ha podido actuar adecuadamente ante la problemática.

La ausencia de claridad en cuanto a las pautas establecidas por parte de la SIE crea una situación ambigua y como todas las cosas ambiguas se presta para crear condiciones potencialmente favorables o potencialmente positivas.  La comisión no sabe más de lo que aparece en la prensa y hemos solicitado a la SIE una copia de la resolución que trae a EDENORTE a Las Terrenas.  Aparentemente hubo un acuerdo o reunión en la presidencia, los términos de los cuales no conocemos.

En medio de todos esos factores algunos factores y detalles necesitan ser aclarados o compartidos, los que se ofrecen aquí a título de aporte individual del escritor, no como comunicación oficial de la comisión aunque podría ser compartido por algunos o todos. 

EN CUANTO A LA COMISION Y SUS FUNCIONES

1.        La comisión declaró una tregua navideña a partir del 11 de diciembre hasta mediados de enero.  La tregua incluye la suspensión de marchas y actividades planeadas para el resto de diciembre y también el llamado a pagar las facturas.  La tregua, sin embargo,  no suspende múltiples actividades técnicas y legales que continuarán normalmente por parte de miembros dentro de la comisión.

2.       La comisión de seguimiento a la huelga recomendó que a partir del 11 de diciembre los clientes de Luz y Fuerza en Las Terrenas paguen la luz y/o hagan acuerdos de pago.  Habíamos informado que no se pagara hasta tanto la Superintendencia de Electricidad (SIE) firmara el contraacuerdo, pero hemos recibido un entendido verbal por parte del Lic. Canó de la SIE y no queríamos que entrara la temporada navideña sin que el público supiera que hacer, o se comprometiera financieramente con otros asuntos, o tuviera que sufrir cortes o problemas administrativos con la empresa.  Esos y otros factores hizo que la comisión pensara que era mejor pagar ahora y recomenzar la lucha con más fuerzas a partir de mediados de enero.

3.       La comisión ha establecido dos equipos, uno legal y el otro técnico.  Igualmente ha creado un equipo de comunicación.  Debemos recordar que todo esto es un esfuerzo voluntario, nadie nos paga y nadie aporta a nuestros gastos.  Tenemos profundas limitaciones, diferente a la empresa que usa y mal usa sus recursos para comunicar local y nacionalmente sus informaciones y desinformaciones.  Nosotros gastamos de nuestros bolsillos y utilizamos nuestros propios recursos, vehículos, dinero, tiempo y talentos.  Todos los esfuerzos legales, técnicos y comunicativos se hacen desde las limitaciones que esa realidad nos presenta.

4.       El equipo legal ha iniciado varios procedimientos:  a) poner a la SIE en mora y acusarla de prevaricación; b) iniciar contacto con la Asociación de Abogados de Las Terrenas para ampliar el equipo legal y una reunión se celebrará la semana que viene con esos fines; c) además de la puesta en mora y el acta de advertencia, el equipo legal está dispuesto a llevar la situación con la SIE hasta sus últimas consecuencias, incluyendo tribunales superiores y hasta el Tribunal Constitucional.  Esto va en serio, la SIE con sus negligencias es la culpable de forma de toda la situación, mientras que Orsini es el culpable de fondo por su mala gerencia y sus prácticas ilegales y abusivas.

5.       La comisión de seguimiento fue elegida a viva voz y en base al deseo popular, ninguno de sus miembros son expertos, ni legales ni técnicos, ni de comunicación.  Es normal entonces que ocurran errores o inconsistencias, pero no son mal intencionadas.  La comisión se está reforzando para cumplir su tarea pero su misión era puntual y es probable que cese en sus funciones una vez se firme el contraacuerdo con la SIE y den paso a otras iniciativas más afines al trabajo que resta. 

6.       La misión de la comisión fue negociar con la SIE y la entrada de EDENORTE es el más notable de sus logros, pero también se obtuvo a) el compromiso de revisar los contadores, b) el fortalecimiento del PROTECOM, c) la intervención de la empresa y la eliminación de oficinas paralelas, d) la coordinación de acuerdos de pago con los consumidores y pagos sin mora, cargos de reconexión ni el 5% retroactivo, e) la revisión del contrato de concesión de Luz y Fuerza lo cual ha comenzado.  Estos logros deben ser reconocidos por el público en general, la comisión ha cumplido con su mandato casi en su totalidad.

7.       Los dos temas pendientes y los más controvertidos son a) la inmediata reducción de la tarifa a los niveles de Sánchez y Samaná durante el período de construcción de la interconexión,  y b) la revocación final del contrato de concesión a Luz y Fuerza.

EN CUANTO A LA SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD (SIE)

1.        Creemos que la SIE es la culpable moral de todo lo que ha ocurrido recientemente en Las Terrenas, por su desidia e ineficacia ante las demandas hechas, las 29 visitas de alerta, por la falta de respuestas y por su inoperancia.  Por las razones que sea nunca actuó ni a tiempo ni debidamente ante las faltas y abusos denunciados.  Ni siquiera respondió cuando se le sometió formal instancia con la lista y documentaciones relativas a los abusos y violaciones de Luz y Fuerza.  

2.       La SIE se encuentra enfrascada en los procesos relativos al pacto eléctrico nacional, lo que reduce su tiempo disponible para influenciar en el seguimiento a la huelga en Las Terrenas.

3.       La comisión puso en mora a la SIE a raíz de la instancia sometida a ellos hace tres años.  Esa mora vence hoy (viernes 12 de diciembre).  Anticipamos que no habrá respuesta y el equipo legal de la comisión elevará la situación a las próximas instancias legales.  La SIE va a perder mucho por su desidia e inefectividad en cuanto a los problemas del servicio eléctrico en Las Terrenas.  Sólo actuó después de dos muertos y graves daños económicos.  No tenía que ser así.  La comisión la ha declarado culpable de las muertes y de los daños.

4.       La SIE sigue sin informar debidamente a los actores claves.  A raíz del evento del pasado sábado cuando EDENORTE hizo su entrada, la SIE no había comunicado a la comisión y si no hubiera sido porque la comisión hizo los contactos al enterarse de lo que venía es posible que nadie hubiera acudido al evento.  Ellos no notificaron a nadie, ni anunciaron nada.  Los que estuvieron allí fue porque la comisión los invitó por diversos medios.  La comisión tampoco había sido invitada para la mesa directiva y la comisión nada tuvo que ver con el rol del padre Rogelio en el evento.  Eso fue algo que ellos mismos hicieron sin notificar ni informar a nadie.  Las palabras que ofreció Alex durante el evento no eran parte del programa oficial, fue añadido de último minuto.

5.       Representantes de la SIE intervienen a Luz y Fuerza, pero no sabemos qué están haciendo.  Recientes acciones por parte de Luz y Fuerza en relación a los pagos denotan que no están vigilantes a las implicaciones de lo que Luz y Fuerza continúa haciendo de manera ilegal.  Todo lo que haga Luz y Fuerza mientras es “intervenida” por la SIE recaerá sobre la misma SIE.  La comisión hace responsable a la SIE de los continuos desaciertos y manifestaciones de prepotencia de Luz y Fuerza.

6.       Confiamos que la falta de información y de proceso cambie en los próximos días, pero no tenemos muchas esperanzas.

EN CUANTO A LUZ Y FUERZA

1.        Luz y Fuerza ha sido “intervenida” por la SIE pero la empresa sigue actuando de manera arbitraria y abusiva aún cuando la SIE tiene a dos de sus empleados dentro de la empresa.  Lo que hacen los Orsini empaña cualquier esfuerzo de la SIE y la comisión ha informado al Consejo de Directores de lo que está pasando.  La comisión hace responsable a la SIE de los continuos desaciertos y manifestaciones de prepotencia de Luz y Fuerza.

2.       La empresa ha comenzado a cobrar retroactivamente el 5% otorgado como descuento por el administrador judicial provisional el pasado mes.  Esto es ilegal.  Los clientes deben rehusar pagar el 5% y si ellos se niegan deben pedir constancia a la empresa y llevarla como queja a la oficina de PROTECOM en la Plaza Italia.  En dos ocasiones hemos levantado queja ante la SIE y en dos ocasiones se nos ha dicho que no se va a cobrar, pero la última información que tenemos es que siguen cobrándola.  Esto habla muy pobre de la empresa porque demuestra la continuidad de sus prácticas abusivas.  (foto derecha:  LyF no aprende)

3.       La empresa está requiriendo la firma de un documento notarial al efectuar pagos o arreglos de pago.  ESTO ES UNA PRACTICA ILEGAL y usted tiene derecho a rehusar hacerlo.  El equipo legal ha tomado cartas sobre el asunto y pronto daremos más detalles.

4.       La empresa no debe hacer cortes, ni cobrarles mora o recargos por reconexión, ni el 5%.  Si ellos insisten en cualquiera de esos no pague, pida comprobación a la empresa de que usted rehusó pagar y lleve la queja ante PROTECOM.

5.       La empresa tiene un largo historial de prácticas abusivas e ilegales, lo que motivó la instancia que fue entregada a la SIE en octubre del 2011.  Una nueva instancia relativa a las violaciones cometidas a partir del 2011 está siendo elaborada. 

6.       Como el patrón de conducta de Luz y Fuerza es de abusos e ilegalidades esperamos que continúen en lo mismo, lo que lamentablemente resultará en otras acciones legales en contra de la empresa.  La comisión no tiene ni potestad ni injerencia en las actividades de violencia o vandalismo en contra de la empresa por parte de actores individuales dentro de la comunidad.  La empresa ha sembrado odio y cosecha odio.

7.       Es INCREIBLE y SORPRENDENTE que Luz y Fuerza argumente que la entrada de EDENORTE y la interconexión con el SENI es ilegal.  Para una empresa acostumbrada a actuar ilegalmente resulta muy paradójico que utilice el argumento de la “ilegalidad”.  Si la interconexión al SENI es ilegal es por consecuencia de las muchas ilegalidades de Luz y Fuerza a través de los años.

EN CUANTO A EDENORTE

1.        Técnicamente hablando la entrada de EDENORTE no es ni un milagro, ni una utopía, ni es necesariamente la mejor opción a largo plazo, pero es lo que la comunidad exigió y ha venido exigiendo desde hace tiempo.  La entrada de EDENORTE debe ir acompañada de otras acciones técnicas de apoyo de tal manera que se logre dos metas deseables:  un servicio más económico y un servicio confiable.

2.       La entrada de EDENORTE fue una respuesta de emergencia a una condición social de emergencia.  No se dilucidaron todos los detalles, éstos se están desenredando en la marcha, con su potencial para aciertos y desaciertos.

3.       Falta por ver el rol gerencial, social y económico que EDENORTE jugará en la comunidad, pero todos esperamos que sea un ente social positivo.

4.       La comisión ha intentado comunicarse múltiples veces con EDENORTE pero de manera infructuosa.  Pensamos que se debe al hecho mismo de que no tienen total claridad.

5.       La entrada rápida de EDENORTE con un sistema de 34.5KW es una respuesta a corto plazo, pero la mejor solución técnica es un circuito anillo en toda la provincia con otro voltaje a la altura de las prácticas internacionales para un sistema tal.  El sistema 34.5 KW responderá a las demandas más inmediatas y a una reducción inmediata del 40% a la tarifa según anunciaron, pero tiene sus complicaciones.  En otras palabras, la problemática técnica no está totalmente resuelta.

6.       EDENORTE vende directamente en Sánchez y en Samaná con tarifas entre 4.4 y 8 pesos por kilo.  Nosotros aspiramos a que sea igual porque no se justifica que la comunidad de Las Terrenas sea diferente a las otras comunidades en la provincia, pero la diferencia en precio se debe posiblemente al “peaje” que tienen que pagar a Luz y Fuerza mientras la empresa siga en Las Terrenas. 

7.       Nosotros hemos pedido revisión a ese 40% y creemos que el 50% es lo deseado con el peaje.  Pero si se quita la concesión el costo por kilo debería ser igual al de Sánchez y Samaná.  Las redes de distribución fueron inversión de Luz y Fuerza y si el Estado asume el costo de las mismas (que es lo justo que debiera hacer) entonces toda la provincia tendría un solo costo.

8.       EDENORTE ha mejorado su servicio a la provincia y es relativamente confiable, pero la comunidad necesita más confiabilidad y un sistema de emergencia que puede ser focalizado o general.

EN CUANTO A LA COMISION NACIONAL DE ENERGIA

Inexplicablemente otorga concesión definitiva a Luz y Fuerza por 20 años, en medio de las protestas, quejas y violaciones de Luz y Fuerza.  ¿Por qué lo hizo?  ¿Cómo lo hicieron?  Buenas preguntas y no tenemos respuestas, pero sabemos que la concesión no era merecida.  Esta concesión fue un balde de agua fría a la comunidad y empoderó a Luz y Fuerza a seguir cometiendo los mismos abusos de años.

EN CUANTO AL SISTEMA ELECTRICO NACIONAL Y EL DE LAS TERRENAS

1.        El país está enfrascado en un “pacto eléctrico nacional” cuya implementación ha sido anunciada para enero.  Las Terrenas sufrirá o se beneficiará de lo que suceda y no sabemos el posible impacto aún.

2.       Hasta donde podemos entender (no se nos ha documentado al respecto), EDENORTE suplirá a la distribuidora Luz y Fuerza y la planta local (Generadora de Samaná) dejará de funcionar.  El consumidor pagará un peaje a Luz y Fuerza por revender la energía provista por el sistema eléctrico nacional a través de sus redes.

3.       Los términos del acuerdo entre el Estado y Orsini es desconocido.  Nosotros estamos haciendo esfuerzos por averiguar los términos, primero porque es lo justo, segundo porque desconfiamos de todos los actores de por medio.

LUZ Y FUERZA Y LA REALIDAD SOCIAL TERRENERA

1.        Es obvio a todos que se ha cruzado una línea y que el nivel de rechazo a la familia Orsini Bosch y a la empresa Luz y Fuerza y a la Generadora de Samaná supera los límites de tolerancia.  El despecho y rechazo ha sido ampliamente ganado por causa de las prácticas ilegales y abusivas a través de 22 años de existencia en la comunidad.  La prepotencia y acciones abusivas continúan, aún después de la huelga.

2.       A nadie es un secreto que el apoyo preponderante al Ing. Orsini Bosch proviene de su familiar, la Dra. Milagros Ortiz Bosch, ex vice presidenta de la república y prominente miembro del Partido Revolucionario Moderno (PRM).  Sus largos brazos han alcanzado a ministros y hasta el poder judicial, resultando en acciones legalmente comprometedoras e inexplicables.  El alcance de las acciones del Ing. Orsini Bosch no hubiera sido igual sin el apoyo del largo alcance de la Dra. Ortiz Bosch. 

3.       Dentro de la provincia el Ing. Orsini Bosch ha utilizado los recursos de su empresa para favorecer a uno de los partidos mayoritarios y a sus candidatos, por lo que la situación crea una innecesaria pero peligrosa incomodidad política en muchos sectores, con sus ambiguas e incongruentes reacciones a nivel personal entre muchas personas.  Es lamentable que sea así, porque la provincia necesita de una solidez política no comprometida y de una actividad política que produzca los mejores debates y los mejores resultados para beneficio de la mayor cantidad de personas posibles.  Pero el rol del Ing. Orsini lo empaña todo.  Es conocido de muchos que sus finanzas y el combustible aportado por el gobierno como subsidio a la generadora ha sido utilizado para fines partidistas, en detrimento del costo eléctrico al consumidor.

4.       El Ing. Orsini Bosch es una persona capaz, trabajadora, inteligente y, en un momento de su vida, muy visionario.  La comisión, ni ninguno de sus miembros, tiene nada personal en contra del Ing. Orsini Bosch.  Pero en algún momento de su vida perdió su visión, rechazó sus limitaciones gerenciales y decidió actuar como si sus clientes fueran sus enemigos.  Las cualidades personales, profesionales y gerenciales del Ing. Orsini son cuestionadas por todos y sus contínuas acciones de acoso y abuso a la comunidad hacen dudar de que sea capaz de resarcir los daños sociales y económicos que ha causado a través de los años.  El Ing. Orsini perdió una magnífica oportunidad de verdadera y profunda transformación social y comunitaria, habiendo podido ofrecer a Las Terrenas el mejor servicio eléctrico a un precio justo con apoyo de la comunidad.  Pero el Ing. Orsini perdió su norte y los usuarios eléctricos al igual que Las Terrenas en general sufre la pérdida de ese potencial.  Es posible que el Ing. Orsini nunca entenderá que ya no tiene futuro en Las Terrenas.

5.       El ing. Orsini Bosch y su empresa han identificado a Alex García y a este servidor como personas responsables de los daños a la empresa.  Hemos escuchado comentarios por parte de terceros de que el Ing. Orsini desea “eliminar” a ambos y, posiblemente a otros.  Hemos tomado la denuncia en serio y hemos notificado a las autoridades correspondientes.  Escuchamos antes de la marcha del pasado 3 de diciembre de que habían planes de eliminar a Alex y a José.  Hicimos lo necesario para que Alex no se presentara durante la marcha.  Responsabilizamos al Ing. Orsini Bosch y a la Dra. Ortiz Bosch de lo que pueda pasarle a nosotros dos y a cualquier otro miembro de El Frente o de la comisión de seguimiento a la huelga.

EN CUANTO A LA ALCALDESA Y EL CONCEJO MUNICIPAL

1.        Entre las mayores pérdidas en toda esta situación fue el flaco liderazgo de la alcaldesa interina y de los concejales.  Bajo el escudo de “no es asunto nuestro” produjeron una de los más obvios y claros desaciertos que se le pueda presentar a liderazgo comunitario alguno.

2.       Aunque no lo admite hasta el día de hoy, la alcaldesa interina hizo un flaco servicio al municipio por conflicto de intereses.  Su larga relación con el Ing. Orsini y el rol que su empresa ha jugado es harto conocido de todos.  Quiso tapar el sol con un dedo y se le quemó el dedo.

3.       En un ambiente donde todo se sabe, la alcaldesa interina, Dra. Mariana Vanderhorst, tiene que saber que sus palabras y acciones son conocidas en algún momento u otro.  Los que ya tenían harta desconfianza contra ella al llegar al liderazgo máximo municipal han confirmado sus peores miedos y afirmado sus presunciones.  La Dra. Mariana no sólo se quemó el dedo, sino que se quemó toda.

4.       Los concejales posiblemente se dejaron llevar de la motivación ofrecida por la Dra. Mariana, pero sólo ellos lo saben.  Cuando miembros del extinto Frente de Organizaciones Sociales acudieron a una reunión al ayuntamiento, antes de la huelga, fue obvio que no se trataba de una búsqueda de soluciones, sino de una defensa imposible.  Los concejales, en lugar de una actitud y postura independiente, se unieron a la intransigencia de la alcaldesa interina.

5.       Hace tres años, cuando El Frente aceptó el rol de la Dra. Mariana como intermediaria con Luz y Fuerza, a pesar de que ella y su empresa eran sus representantes legales, ella manifestó su deseo de ser imparcial y de ayudar a pactar un acuerdo.  Esta vez ella no buscó ni siquiera eso.  Pudo jugar un rol estelar, pero lo rechazó.  Aunque ella pueda decir lo contrario, ningún miembro de El Frente lo ve como algo personal en contra de ella, pero es claro que nuestras expectativas sobre el rol del primer líder en la comunidad contrasta profundamente con lo que ella vió y entendió que era su rol.

6.       Los líderes se prueban en tiempos de crisis y esta crisis hizo que los concejales estuvieran totalmente ausentes del proceso, ni buscaron entendimiento ni se ofrecieron para ayudar.  Al contrario, se mostraron opuestos o neutrales ante las críticas demandas de la comunidad.  Eso es intendible, pero en medio de la peor crisis de la comunidad en sus últimos diez años los concejales estuvieron TOTALMENTE AUSENTES, algunos de ellos acusando y difamando a comunitarios que tomaron acción decidida en las acciones de El Frente.

7.       Después del Ing. Orsini Bosch los más grandes perdedores en todo este conflicto han sido la alcaldesa interina y los concejales.  Es una caída de la cual muy posiblemente no se podrán levantar porque el pueblo en general y en su mayoría se lo tiene en cuenta.

8.       La situación es indeseable porque crea un vacío político y los vacíos políticos son peligrosos.

EN CUANTO AL GOBERNADOR Y OTROS POLITICOS

Nada que decir que no sea ya obvio a todos los lectores.

NOTA:  Soy el único responsable de todo lo anterior.  El escrito no implica consenso ni participación por parte de los miembros de la comisión de seguimiento a la huelga, aunque me imagino que algunos de sus miembros comparten ideas similares.  Si alguno/a de ellos/as desea unir su pensamiento en este análisis es bienvenido/a.  Cualquier opinión o comentario por parte del público puede ser enviado a josebourget@gmail.com.