Desarrollo Económico y Clase Media en Las Terrenas

 

 DESARROLLO ECONOMICO Y CLASE MEDIA EN LAS TERRENAS
José Bourget

El 13 de enero, don Eduardo Esteban (Willy) posteó lo siguiente en su página de FB.

“En 2017 tuvimos un incremento de 2.0 millones de turistas, 1.9 los recibió el este del país.”

Yo decidí aportar el siguiente comentario: “Dos preguntas: 1) ¿deseamos ser como Punta Cana en término de destino?, y 2) siempre se equipara inversión económica a desarrollo, pero, ¿se puede hablar de desarrollo sin creación de clase media?”

El Ing. Iván Collado me pregunta en respuesta : ¿Cuál concepto de clase media utilizas, el weberiano o el marxista ??

 Mi larga respuesta a continuación : (Nota previa: Maximilian Karl Emil Weber fue un connotado filósofo, politóloco, sociólogo, abogado y economista alemán, uno de los mejores analistas de las concepciones sociológicas modernas y a veces inadecuadamente catalogado como anti-marxista) 

Gracias por tu inteligente pregunta. Casi me confundes con tu sapiencia, je je je.
En verdad mis preguntas tienen relación a la dimensión « económica » dentro del triplete Weberiano (dimensiones económicas, sociales y políticas) y, obviamente, a las diferencias de clases según el materialismo histórico (Marxismo) que denomina a la clase media principalmente como « la pequeña burguesía ». Pero mi posición tiene más que ver con la composición social dominicana (Bosch) y las realidades provocadas por las abusivas prácticas neoliberales de los últimos 15 años (desde que el PLD asumió el poder hegemónico en el pais).

Posibles diferencias entre la concepción Weberiana y Marxista de la sociedad realmente tienen escasa importancia en el contexto minúsculo y local de Las Terrenas. La razón es sencilla, los consumidores políticos explotadores neoliberales como tú están tanto dentro del PRD/PRM como en el corrupto e impune gobierno del PLD. Cuando se tiene que ver con « cuartos » todos quieren lo suyo.

En el caso del mal llamado « desarrollo económico » en Las Terrenas, el que muchos equiparan a permitir construcciones sin ton ni son « porque eso da trabajo », la preocupación por la necesidad de crear clase media se fundamenta en dos razones principales.

Primera, que la clase media es la consumidora, la que aspira a mejorar su vida con carro, casa, comida, educación, ahorros, etc., además de que son los que más impuestos pagan y los que pueden tomarse ciertas libertades económicas, como invertir en su comunidad, lo que quiere decir que una clase media económica y socialmente sólida fortalece a la comunidad y recicla la riqueza que genera. Ese es un punto fundamental, reciclar la riqueza porque mientras más vueltas da dentro de la comunidad más se reparte de manera equitativa, comparado a cuando la riqueza sólo se queda en las manos de unos cuantos de ustedes.

Segunda, que los mal llamados « inversionistas » lo que quieren por regla general es obtener el retorno más alto y más rápido posible sin importar las consecuencias socio-políticas y mucho menos las medioambientales. Si no se crea clase media nos quedaremos solamente con los puro explotadores económicos y eso no es bueno. Inversionistas de ese tipo no crean « desarrollo », lo que crean es explotación y eso no le conviene a Las Terrenas.

 Ampliando, la inversión económica con el solo fin de ganar lo más posible lo más rápido posible no puede significar el empleo de personas que cobran más, ni tampoco la inversión en el desarrollo humano que es costosa y complicada en nuestro contexto (cuyos detalles puedo aportar a tu gusto). 

Básicamente, cuando se invierte mucho sin preparar al mercado local para suplir los empleos e insumos necesarios, lo que se tiene que hacer es traerlo todo de otros sitios, ya sean empleados ya preparados y con experiencia, pagándoles lo menos posible, pero exigiendo directa o indirectamente la creación de costosas infraestructuras locales en respuesta a la inflación artificial en la población, de tal forma que la burbuja poblacional pueda quedarse en la zona, o transportarlos.

Todo esto ya ocurre en Bahia Principe que sigue el modelo de explotación neoliberal de mayor evidencia en la zona. De hecho, el Bahía Príncipe El Portillo es la mejor fuente para un estudio de caso que muestre buenas, malas y peores prácticas en la inversión. El segundo mejor ejemplo es, claro está, Balcones del Atlántico. Ambos se fundamentan en la misma explotación económica aunque tienen dos modelos de negocios diferentes.

Volviendo a la « clase media », repito que realmente no importa la concepción filosófica que ampere la definición de una « clase media », lo que aspiro es a que las llamadas inversiones resulten en la mejora de la calidad de vida dentro de toda la comunidad, más allá de los chelitos que se ganan durante la fase de construcción del proyecto.

La inmensa mayoría de los inversionistas hasta ahora tienen una inversión social en la comunidad extremadamente mínima o inexistente. Eso no es desarrollo y no debe ser el ejemplo a seguir. Los ingenieros y desarrollistas (y, claro está, los politiquitos y sicofantes de patio que tenemos) abogan por permitir inversiones y destapar los límites posibles para que se construya, se construya y se construya, sin importar las consecuencias socio-económicas a largo plazo. Eso es lo que ocurre en Las Terrenas y muchos son ciegos, metiéndose en la carreta como ganado pa’l matadero.

La cosa se complica con la ausencia de una concepción de planificación de desarrollo, o visión de desarrollo, dentro de la Alcaldía porque no tenemos alcaldía, lo que tenemos es un ventorrillo con espavientos de gobierno municipal. La realidad es que lo que tenemos es un instrumento de un gobierno central corrupto y un Concejo Municipal con extremas limitaciones.

La Alcaldía no tiene soberanía (es la realidad en la mayoría de los municipios del pais) y el municipio mismo ha sido incapaz de canalizar los recursos existentes, las energías existentes, los conocimientos existentes, las experiencias existentes dentro de esta increíble y rica diversidad de pueblo, para dirigirlos hacia el bien común. Todos pescan en río revuelto porque si no pescan se quedan con hambre.

Ay del municipio cuyo destino está en las manos de aquellos que sólo piensan en el provecho propio. Por eso es que la inversión económica sin un plan efectivo de desarrollo y expansión de la clase media es una visión de pura explotación y abuso de los recursos existentes y, DEFINITIVAMENTE, no es lo que le conviene a la pujante e increiblemente potencial comunidad de Las Terrenas.

Ay del municipio en las manos de un gobierno municipal (alcaldía y Concejo Municipal) inefectivos e ineficientes, porque nos condenan a lo que hoy tenemos a creces y de lo que sólo esperamos que se ponga peor. Cuando las cosas se dejan al azar nunca mejoran, sólo empeoran.

Ver también http://terrenero.blogspot.com/2011/11/desarrollatropellamiento.html

Re-Creando Las Terrenas

Las Terrenas es uno de los mejores destinos turísticos del país al desnudo, au naturel.  Llega a esa posición principalmente en virtud de sus bellezas naturales, pero también en base a la ingenuidad de un grupo diverso de inversionistas y, en manera particular, a raiz de la exótica conjunción que produce la mezcla de etnias, culturas, idiomas, músicas, cocinas y una amplia gama de ofertas afrodisíacas.

La gente viene a Las Terrenas porque ve pueblo y gente, playas y montañas, lo mejor de la cocina gourmet y ese je ne sais quoi que tiene mucho que ver con su perfume salvaje y excitante.  Si algo atrae de Las Terrenas es que escapa a cualquier definición ortodoxa.

En el contexto del negocio turístico, principal fuente de empleos y divisas, todo eso suena muy bonito aunque igualmente limitante.  El mercado externo demanda más que un desnudo, requiere niveles de sofisticación que brillan por su ausencia y presiona a la oferta para que se ajuste a las presiones del mercado.  Para empezar, Las Terrenas no es un Punta Cana, ni un Sosúa, ni la Zona Colonial.  Es sui generis y, como tal, requiere de repuestas que reconozcan su naturaleza.

Lo mejor de Las Terrenas sólo se compara con lo peor de su suerte:  una administración edilicia incapaz, ineficiente, apática, malversa y sin el saber-hacer que corresponda a la realidad actual y a las mejores aspiraciones futuras de todos.  Esa gerencia ha estado ausente de la evolución turística en los últimos séis años, justamente cuando el potencial ha sido el más alto, los recursos han estado más asequibles y ha disfrutado de la intervención gubernamental directa en una variedad de frentes.  La ausencia de una gerencia municipal efectiva y visionaria crea un vacío que ha sido llenado con lo peor del capitalismo explotador.  No hay crecimiento sin capital, pero el capital por sí solo es explotador.  Sin equidad no hay desarrollo.  Tanto en lo macro como en lo micro, los poderes que sí pueden están  haciendo fiesta con los haberes y bondades del lugar, mientras que la comunidad en general se encuentra marginada.  Ha habido una denegación de equidad.  Cuando el gallo no está las gallinas hacen fiesta.

Esos poderes han sabido manejar lo macro para beneficiarse en lo micro y ejemplos de ellos son Balcones del Atlántico (el mayor depredador en el municipio y principal peligro para un futuro equitativo local), el Ministro de Turismo (por crear un precedente formidablemente destructivo con la reconstrucción del Pueblo de los Pescadores en la manera en que lo hizo), Bahía Príncipe El Portillo (por su notable ausencia en el desarrollo social balanceado local, limitando su presencia a la simple explotación de su monopolio como todo incluído), algunos de los dueños de propiedades y proyectos en Playa Bonita (por la manera en que han accionado en relación a la protección de la playa convirtiendo algo muy bueno en algo malvado) y el mismo Alcalde municipal (quien tiene la triste costumbre de enlodar todo lo que toca).

Aunque existe una percepción de lo que podemos ofertar como marca-destino, la verdad es que existe solamente en la mente de algunos y requiere que sea el resultado de un más amplio consenso cuyo proceso mismo podría ser profunda e indispensablemente formativo.   La informalidad es enemiga del desarrollo y la ausencia de planificación estratégica hace malgastar los recursos.  Las pirañas pescan más en mar revuelto. 

Igualmente, nada nos afecta más en la búsqueda de un consenso adecuado o de acciones contundentes que la carencia de conocimientos y prácticas fundamentales de desarrollo sostenible a nivel de pueblo.  Fue contraproducente ver muchos que marcharon para defender las playas defendiendo firmemente que no se recuperara la playa del Pueblo de los Pescadores, sobretodo cuando habían otras opciones viables.  El Pueblo de antes se fue para siempre y muchos no han salido del trauma de la pérdida con consecuencias desastrosas para el municipio.

Por otro lado, muchos igualan desarrollo a inversión, lo cual es profundamente errado.  Los estándares aprobados internacionalmente determinan que el desarrollo debe proteger los recursos naturales (sostenibilidad), debe crear equidad económica y debe contribuir al desarrollo humano.  Ese “triple play” ha estado ausente en nuestro medio de manera notoria y fortuita.

Personalmente, a través de los años, he tratado de fomentar a través de la Fundación Mahatma Gandhi y de manera personal la formulación de decisiones y estrategias integrales, mientras respondo a lo que siento debe ser confrontado.  Primero lo hicimos como coordinador de la Comisión de Seguimiento del Lic. Luis Simó, luego con La Declaración de Las Terrenas, luego con las denuncias en contra de la depredación medioambiental durante la reconstrucción del Bahía Príncipe de la que hizo eco el programa televisivo “El Informe” de Alicia Ortega.  Luego intentamos impulsar dos veces la creación  del Cluster Eco-Turístico de Las Terrenas, hicimos también la denuncia por la depredación de 30,000 m2 hecha por Balcones del Atlántico cuyos resultados negativamente impactantes fueron confirmados por la Universidad INTEC y el Ministerio de Turismo (para luego ser premiados con un decreto del Presidente Fernández y el título de “proyecto ecológico” hecho por el Ministro de Turismo Francisco Javier).  Organizamos una Marcha y Concierto Por Las Playas y además de numerosos artículos y propuestas en diversos medios, últimamente participamos en una propuesta a favor de la reconstrucción del Pueblo de los Pescadores en un lugar viable y sostenible y en contra de la manera contraproducente en que se hizo, creando unprecedente destinado a castigarnos por años.  También, hace un par de semanas,  trajimos al Dr. Juan Lladó para que contribuya a la exploración de lo posible en el ámbito del desarrollo turístico.

Pienso que lo que se necesita debe ser el resultado de un diálogo amplio e ilustrado, la búsqueda de un “conversao” acompañado de una buena tacita de café o un juguito de chinola, con la mente amplia, el corazón abierto y los ojos aguzados.  Debemos ‘entrarle’ al asunto francamente, sabiendo que los capitalistas explotadores que nos cunden buscan lo suyo, pero con la esperanza de que encontremos el balance de las cosas, por el bien de la comunidad.

Los eventos recientes (reconstrucción de la Aldea de los Pescadores, el bloqueo al acceso motorizado a Playa Bonita, la pérd5da del camino de Maricó, la falta de acceso en Cosón, la privatización de la playa de Balcones del Atlántico, entre otros) requieren de una empresa con recursos que tenga el ánimo de ser el catalista para semejante proceso, el cual estoy dispuesto a facilitar de ser necesario como experto en procesos participativos.  Pero no tengo que ser yo.  Digo una empresa porque lamentablemente quien debiera hacerlo, el gobierno municipal, carece de lo necesario para hacerlo y nada ha hecho en ese ámbito en 6 años de gobierno.  Pienso que debe ser un proceso de 3 meses, 10 reuniones de 2 horas cada una y no lo creo mucho ni pesado porque Las Terrenas se merece una propuesta robusta, de la cual partamos hacia un mejor destino como comunidad turística y eso requiere tiempo y disponibilidad.  Hay que hablar y hay que escuchar, hay que pensar y hay que decidir, hay que teorizar y hay que aterrizar; pero, más que nada, hay que actuar.  Creo que todos saldremos ganando y ninguno perdería si logramos un plan ejecutable de respuestas al conjunto de circunstancias que nos rodean, principalmente las de mayor potencial.

PROPUESTA:  aprovechar las inquietudes creadas por eventos recientes para que una empresa de alto cometido financie y promueva un proceso de diálogo formativo entre actores empresariales, sociales, comunitarios y gubernamentales, con el objetivo de responder a las necesidades imperiosas relacionadas al desarrollo sostenible del municipio de Las Terrenas en el ámbito turístico.  Al final de todo, habremos ayudado a re-crear Las Terrenas, tomando lo mejor de lo que tenemos para lanzarnos hacia algo aún mejor.

Desarrollatropellamiento

El desarrollo se trata de personas.   El desarrollo sostenible se trata de TODAS las personas, por lo que busca que la mayor cantidad de bienes y mejoras posibles beneficie a la mayor cantidad de personas posibles sin importar estratos socio-económicos, religiosos, políticos o comerciales.  Algunos en nuestro medio han confundido el crecimiento en la explotación y en la especulación económica con desarrollo sostenible y se han equivocado.  Tres razones.

Primera.  No hay tal desarrollo a menos que haya desarrollo humano y las inversiones de capital, al igual que las expansiones en infraestructuras, no resultan necesariamente en desarrollo humano a menos que vayan mano a mano con iniciativas planificadas que produzcan mejoras en las condiciones de vida de la gente (salud, educación, vivienda, empleomanía y seguridad).  En otras palabras, con tantas calles nuevas, con tantos nuevos proyectos, con las nuevas autopistas, acueductos y con la llegada de los ricos de la capital, ¿cómo es que hay más pobreza, más marginalización, más delincuencia, más quiebras, más tensiones sociales, más contaminación, más inseguridad, más inestabilidad, menos y peor educación, más insalubridad y más descontento en LA MAYORIA de la gente?  Claro, hay muchos que viven mejor, tienen más y se han enriquecido, pero ¿quiénes son?  Mire a su alrededor, ¿quiénes son?  Siguen siendo los mismos pocos de siempre amparados por los politiquitos a quienes les cae su borona.

Segunda.  El desarrollo sostenible se sustenta en procesos que convierten en partícipes colaboradores a las personas que serían más afectadas por los cambios.  Lo que hemos visto en los últimos años es un escándalo por haberse realizado sin claras políticas sociales, políticas y medioambientales.  Pore so es que los que piensan que el crecimiento económico se iguala a una mayor seguridad económica para la mayoría de las personas se equivoca.  Por ejemplo, un proyecto conlleva a veces la creación de nuevos empleos y eso indudablemente beneficia a ciertas personas, pero los salarios y las condiciones de trabajo no siempre permiten a esos empleados vivir decentemente sino simplemente sobrevivir.  Igualmente, por no haberse contemplado el desarrollo humano local muchos otros vienen de fuera, impactando negativamente las infraestructuras ya deficientes en la comunidad (recogida de basura, vivienda, transporte, seguridad) y poniendo presiones sociales insostenibles.

Tercera.  El desarrollo para ser sostenible debe ser planeado. El desarrollo comunitario, el desarrollo económico y el desarrollo social no ocurren por casualidad.  Cuando el objetivo final de las inversiones y de las estructuras es el mejoramiento de las clases favorecidas (sociales, económicas y políticas) no hay que planearlo porque los intereses personales y comerciales son motus propio.  (foto a la derecha, 30,000 metros cuadrados de humedal fueron ilegalmente destruídos por Balcones del Atlántico para construir lujosos apartamentos y luego fueron premiados via decreto presidencial del Dr. Leonel Fernández).  Sin embargo, para repartir los beneficios que se derivan de un plan es necesario hablarlo, compartirlo, debatirlo, socializarlo y establecer una ruta crítica de implementación.  No basta refugiarnos en el quemado esquema de que “aquí no se vive así, eso es para los gringos,” porque muchas veces los mismos gringos no han sabido hacerlo; pero en otras partes del mundo hay esquemas, sociedades y prácticas que sí  nos enseñan cómo hacerlo y no todos están en El Norte.

Los que creen que una nueva autopista, o un nuevo acueducto, o un nuevo aeropuerto, o un nuevo ferry o un nuevo peaje traerán por consecuencia automática una mejoría sostenible en la calidad de vida de la gente se olvidan de que los grandes y mayores beneficiarios de los mismos son unos pocos, los que ya tienen capital, los que ya tienen lo suyo arreglado, los que seguirán sacando el jugo y haciéndose dueño de todo.  El capital engendra capital.  El rico se hace más rico y ellos son los principales beneficiarios de ese crecimiento aleatorio, desbalanceado y hegemónico.

El capital es necesario pero no su explotación.  El desarrollo humano es indispensable, no así las limosnas clientelares llámense bonos, cursitos o empleaditos.  La suprema medida del desarrollo sostenible es la erradicación de la pobreza, el reto supremo de un mundo en el que cada vez más los ricos son más ricos y los hijos de machepa siguen machete en mano.  Los que buscamos la justicia social nos sentimos constantemente desafiados con lo que se ve a diario afectando a muchos y provocado por unos pocos, los que siempre actúan por poder, no por conciencia.

Desarrollo sostenible sí y nos have mucha falta.  Explotación no y, lamentablemente, está por todas partes. 

En Las Terrenas Se Ve de Todo

Una empresa constructora que ha sido sometida por medio ambiente múltiples veces por violación a las leyes medioambientales que incluye, entre otros, tala de árboles, daño a cañadas y el segamiento de 30,000 metros cuadrados de un humedal en Las Terrenas auspicia ahora una carrera por una “Terrenas Verde.”  Es una compañía que construyó en Portillo con altos estándares pero que lamentablemente hizo caso omiso al uso de materiales más amigables a la naturaleza y que diseña un complejo que abusa de todos los recursos no renovables disponibles en el mercado.  Fomentar el "verde" es más que sembrar jardines bonitos.  

Aunque Balcones del Atlántico persista en venderse como una empresa amiga de esta comunidad no nos olvidemos de que los daños hechos al medio ambiente perdurarán por muchas décadas y que al fin de cuenta lo que verdaderamente le interesa a sus dueños es el beneficio pecuniario que sus inversiones les permitirán obtener.   

Si la empresa deseara resarcir los daños causados por sus violaciones medioambientales en nuestro medio debería, ante la inoperancia e ineficacia de la alcaldía, ayudar a sanear el municipio para evitar que nos entre el cólera y que la leptospirosis alcance proporciones epidémicas debido a la cantidad de basura y zonas contaminadas en nuestros barrios y en el casco urbano.  Se han avistado ratas y ratones por decenas en muchos sitios donde existen vertederos y zonas no saneadas, condiciones empeoradas por las constantes lluvias.   

 

Pienso que ayudar a reducir el peligro de plagas y epidemias en el pueblo sería un justo castigo y mitigación del daño hecho a la naturaleza en el mismo lugar de su proyecto.  Destruyendo un humedal de 30,000 metros cuadrados una mala manera de promover una “Terrenas Verde” pero ayudando a evitar una epidemia sería una buena manera de alcanzar un chin chin chin de perdón sin tener que hacer mayores penitencias.

Balcones del Atlántico--Por Donde Vaya el Presidente Va el Pais

El Presidente nos da una nueva cátedra de "política medioambiental," para verguenza nuestra.

La anunciada visita del Presidente Fernández al Proyecto Balcones del Atlántico es sintomático de dos realidades prácticas actuales.   

La primera es que el gobierno es ampliamente solidario de las inversiones millonarias que ayuden a fortalecer la imagen de una macro-economía robusta.  No importa si se trata de la Torre Atiemar del español Arturo del Tiempo, condenado por lavado y corrupción ante las cortes de España, además de introducir cerca de 16 mil libras de cocaína en ese pais; o si se trata de proyectos suntuosos en Punta Cana, Bávaro o Samaná.  El hecho es que el Presidente va a muchas partes del mundo vendiendo esa imagen y atrayendo a inversionistas extranjeros, nativos o mixtos.   

Fernández con los "inversionistas" de la Torre Atiemar

La segunda es que al Presidente parece importarle poco la imagen que el apoyo a ciertos proyectos pueda causar, ya que posee amplias defensas y protecciones en los medios noticiosos del pais.   

Un buen ejemplo de ello es la realidad de que la Constructora Bisonó, dueña del proyecto Balcones del Atlántico, ha sido sometida múltiples veces por violaciones a las leyes medioambientales, incluyendo el mismo proyecto siendo inaugurado por el Presidente en Las Terrenas, donde más de 30,000 metros cuadrados de un humedal fueron cubiertos de caliche, donde se violentó el nivel de ocupación aprobado y donde se actuó insinceramente contra los investigadores del INTEC y del Ministerio de Medio Ambiente que hicieron los diagnósticos de la situación, resultando en la paralización de la obra.  

Los resultados del estudio del INTEC revelaron que el area del proyecto sometida bajo el estudio de impacto ambiental (EsIA) es mucho menor que lo realmente hecho; o sea, están construyendo sobre áreas que no fueron presentadas en el proyecto original. Esto quiere decir que hay una inconsistencia entre el área declarada en el EsIA y el área del proyecto; que Balcones argumentó que el relleno fue hecho por unos dueños anteriores italianos, pero el mismo fue hecho furtivamente en diciembre del 2008, siendo ellas ya dueños del terreno y habiendo empezado la construcción de la primera etapa; que se hizo un relleno SIN PERMISO en el área de humedal de unos 28,000 m2; que en mapas del EsIA hubo manejo de la información gráfica para minimizar el impacto en el humedal, o sea, distorsionaron las imágenes para mentir en cuanto al impacto ambiental; que el impacto de aguas residuales no es el ideal; que no hubo estudio hidrológico adecuado en el EsIA; que se presentan construcciones (estructuras) no contempladas en el EsIA, incluyendo estructuras en el material publicitario y en el plan maestro que no estuvieron contempladas en el mismo; que la casa club, el muelle-gazebo, la aldea de pescadores en franja de playa no estaban presentes en el EsIA.   Ver más detalles en http://terraccion.blogspot.com/2009/11/balcones-celebra-aniversario-de-crimen.html.

De ahora en adelante los depredadores
tienen permiso para hacer lo que quieran
en Las Terrenas, siguiendo el ejemplo de
la flamante Constructora Bisonó.

Y después de todo eso el Presidente Fernández dijo hoy con su presencia que está de acuerdo con que Balcones se llame "un modelo de eco-turismo."  Qué escándalo!!

Pero, no obstante todos esos datos y los múltiples atropellos a las leyes medioambientales del pais, sin importar las censuras y suspensiones por múltiples violaciones en otros proyectos, sin importar las construcciones en las playas, el Presidente vine a decirles “bien hecho.”   

Ese es el mismo Presidente que dió curso a la construcción de una cementera dentro del área de impacto de los Haitises y que está permitiendo el ATROPELLO MEDIOAMBIENTAL más escandaloso en toda la historia del pais, otorgando permiso de explotación a la Barrick Gold en Cotuí, la compañía minera de peor registro a nivel mundial.   

Por eso no nos debe extrañar que haya venido a abrazar y a felicitar a uno de los peores depredadores medioambientales en la historia de Las Terrenas y ayudarlos a ponerse el nombre de "eco-turismo."  Se le cruzaron los cables o, como de costumbre, la imperante corrupción en el gobierno se refleja igualmente en esta flamante corrupción en los valores.  Si Balcones puede salirse con las suyas y sertirse apoyados con el tilede de "eco-turistas"  también lo podrán hacer otros depredadores, siempre y cuando paguen su precio.   

Por donda vaya el Presidente Fernández por ahi va el pais.  Por donde vaya el Presidente por ahi va Las Terrenas.  “A Dios que reparta suerte…”

Triste Aniversario del Crimen Medioambiental de Balcones del Atlántico

Leerlo completito en http://terraccion.blogspot.com/2009/11/balcones-celebra-aniversario-de-crimen.html

Lo que le dije al Presidente Fernández

Por José R. Bourget Tactuk

Protección medioambiental para Samaná y corrupción en el ayuntamiento de Las Terrenas

El pasado 12 de septiembre el Presidente Leonel Fernández visitó a la provincia de Samaná y condujo una asamblea comunitaria en la sede de la gobernación. La visita a Samaná, según fue anunciado, se realizaba para dar seguimiento a la reunión anterior y para supervisar las obras que el gobierno realiza a un costo de cientos de millones de pesos. Afortunadamente me fue permitida la entrada a la asamblea y tuve la oportunidad de ocupar el último turno abierto al público. Como la prensa no reportó nada de lo que dije aprovecho esta oportunidad de compartir muy brevemente sin lujo de detalles lo que expresé.

¿Qué dije ante el presidente?
Que la costa norte de la provincia, desde Cosón hasta Cabo Cabrón necesita atención especial en relación al cuidado y preservación de sus recursos naturales, los que constituyen principales atractivos provinciales, ya que hay puntos neurálgicos y condiciones que ameritan cuidado. La razón por la que Samaná es especial y diferentes a los otros destinos turísticos principales es la hermosa y elegante mezcla de cuevas, cascadas, montañas, vegetación y playas, o sea, su flora y fauna. Pero hay motivos para preocuparnos profundamente, entre ellos: el vertedero municipal de Las Terrenas que necesita un nuevo lugar ya que está repleto; que el vertedero tiene efectos sobre las cañadas que finalmente terminan en la playa, donde existe actualmente 50 veces el nivel de contaminación sobre lo normal; que los corales y costas fenecen; que lo que hizo Balcones del Atlántico es otro ejemplo malsano, segando un humedal que es parte de la ruta migratoria de aves; y que el proyecto de desague sanitario es potencialmente un desastre y le solicitaba una inspección técnica adecuada antes de que se ponga en operación y todos suframos las consecuencias de un pueblo lleno de mi..da en las calles. Finalmente, me dirigí a él desde el punto político, como presidente del PLD y le manifestó la preocupación por las condiciones de intransparencia y corrupción en el ayuntamiento de Las Terrenas, el único controlado por el PLD en Samaná. También le dije que los mismos compañeros peledeístas consideran al síndico indisciplinado y que ellos mismos conocen las circunstancias que han llevado a muchos de nosotros a creer que el síndico mantiene una administración corrupta. Le pedí que intervenga personalmente, como presidente del partido, para que conociera mejor las circunstancias que provocaban la denuncia y para que actuara concomitantemente.

¿Qué hará el presidente?
No lo sé, pero ya él no está ajeno a las circunstancias que contribuyeron a la realización de La Marcha Por el Pueblo el pasado 3 de agosto. Si el Presidente no hace nada al respecto demostrará que es actor y parte del sistema imperante de corrupción dentro de su partido y de la gran mayoría de los organismos del estado tal como ha sido denunciado ampliamente en varios medios. Si hace algo al respecto comprobaría las razones de la denuncia y el hacer algo al respecto podría ser directa o indirectamente, así que estamos a la espera.

¿Qué dije durante el Resumen Semanal de Noticias?
Al día siguiente a la visita del presidente a Samaná fui invitado a dar un reporte en el programa de la periodista Erika Guzmán por Terra 95.5 FM. Amplié un poco más las informaciones y las concluí pidiendo al síndico José Alexis Martinez que renuncie por corrupto e intransparente.

¿Por qué pedí la renuncia?
El Sr. Martínez es precandidato a síndico por el PLD con buenas opciones de ganar nuevamente, sobretodo contando con su “tesoro escondido” acumulado a través de 3 años de pésima gestión administrativa (a mi entender) pero muy lucrativa en términos de los fondos acumulados personalmente. Yo creo que Las Terrenas no se merece 6 años de este individuo dirigiendo los destinos de Las Terrenas. Yo creo que el desarrollo turístico e inmobiliario debe ser franco y amplio pero con las cuentas claras para que todos se beneficien de un sistema honesto y razonable. En los últimos 5 años, por causa de factores externos, se ha producido un tremendo crecimiento económico en Las Terrenas y podría haber sido inclusive mucho más si las cosas se manejaran con claridad y honestidad. Igualmente, en los próximos 6 se verá mucho más y, por lo tanto, será un tiempo crítico y esencialmente estratégico para el futuro de la comunidad y para su colocación a nivel nacional, regional e internacional. En esos 6 años Las Terrenas se hundirá o llegará al lugar merecido, tanto en lo que implica elevar la calidad de vida de sus residentes como en ofrecer las garantías necesarias para un franco desarrollo sostenible del sector turístico y productivo a nivel local. Por eso pienso que Las Terrenas merece lo mejor y merece un liderazgo diferente, honesto, capaz, eficiente, solidario y cumplidor de la ley. No creo que José Alexis pueda ofrecer eso con los muestras de carácter y de ineficiencia que ha demostrado, si en su primer gobierno no se supo manejar honestamente y ni siquiera producir un diálogo comunitario en cara a la construcción a una visión de futuro entonces no podrá hacerlo en esos 6 años tampoco. Creo que la renuncia es una manera de evitar la impunidad y de impedir que la misma persona responsable por la intransparencia y corrupción continúe con más de lo mismo en el ayuntamiento.

¿Renunciará José Alexis?
Yo no lo creo. No creo que tenga la suficiente nobleza para hacerlo y, además, renuncias de gente sentada en el trono no es parte de nuestra cultura política en la manera en que existe en otras sociedades (en las que personas desgraciadas en su honra o causantes directos o indirectos de desgracias comunitarias solían cometer suicidio). Nadie comete suicidio político y las posibilidades de 6 años más de lo mismo es increíblemente atrayente para un político tradicional.

Lo que necesitamos

Los partidos políticos tradicionales no tienen respuestas idóneas a circunstancias como éstas. Necesitamos una alternativa diferente, algo que los partidos políticos tradicionales no pueden ofrecer. Nos hace falta una mejor opción. Dentro de Terracción estamos trabajando en la búsqueda de la mejor opción para Las Terrenas.

PROXIMO PROXIMO: Porque Willy Esteban (otro pre-candidato por el PLD) no podría ser diferente y por qué no podrá ganar las elecciones internas de su partido).

Este reporte les llega porque ninguna de estas declaraciones han salido a la luz en la prensa nacional. Comparto la información con ustedes para que estén al tanto de la lucha contra la corrupción aquí en Las Terrenas y los invitamos a que nos acompañen en la misma en la manera en que les sea posible. Si tiene cualquier idea o sugerencia, o algo que contribuir a favor o en contra escríbame a josebourget@gmail.com o llame al 809-371-0986.