Blu Las Terrenas

 EL PROYECTO BLU

Por José R. Bourget Tactuk

Hace año y medio propuse una división territorial de Las Terrenas (ver https://terrenero.blogspot.com/2022/04/las-terrenas-dividida.html).  En el contexto de las controversias recientes sobre proyectos de “desarrollo” en Las Terrenas me atrevo a compartir las siguientes reflexiones.

Primero, todavía seguimos equiparando “crecimiento económico” como si fuera “desarrollo”.  Peor aún, a veces lo igualamos a “desarrollo sostenible”.  Abundancia de construcciones no es necesariamente desarrollo y, mucho menos, no es necesariamente desarrollo “sostenible”.  Para mi la medida, la regla, el factor determinante, en cualquier proyecto inmobiliario en una comunidad de características como la nuestra es que sea sostenible.

Segundo, todo proyecto de envergadura que desee vender propone siempre una lista de ofertas que van desde lo concreto en blanco y negro como hasta lo fantasmagórico.  Cristóbal Colón no fue el primero ni fue el único en ofrecer espejitos a cambio de oro, comida y mujeres.  Hasta cierto punto, toda forma de mercadeo es una forma de vender espejitos, por lo que debemos ser cautos.

Tercero, de acuerdo a lo anunciado, si el Proyecto Blu logra realizar el 50% de sus espejitos, perdón, de sus ofertas, sería mejor que cualquier otro proyecto ya realizado en Las Terrenas, incluyendo los realizados por sus declarados opositores (los cautos y los incautos).

Cuarto, para mi lo más idílico en el potencial del proyecto Blu es que descentraliza el casco urbano de Las Terrenas.  Por causa de la ignorancia, apatía e inacción por parte del gobierno municipal el casco urbano de Las Terrenas ha crecido por encima de su capacidad de infraestructura y manejo de la actividad humana.  Está de más repetir las constantes quejas sobre el particular, pero creo que todo lo que reduzca la funcionalidad del casco urbano es beneficioso para el futuro del municipio.  Por eso propuse comunidades “satélites” en Cosón y en El Portillo-Barbacoa.  El proyecto Blu, con sus villas y castillas, perdón, con sus propuestas, ayudaría a crear alternativas al tráfico humano y comercial, liberando al casco urbano de algunas de sus funciones, las que actualmente reducen significativamente la calidad de vida de sus residentes. 

Quinto, este es el mejor momento para que el gobierno municipal actual tome decisiones sobre las características actuales del casco urbano (negativas y potencialmente negativas) y tenga la valentía de hacer algo al respecto.  Lamentablemente, no los creo capaces porque parecen estar más interesados en no crear enemigos y mantener ilusiones sobre lo que es Las Terrenas.  Las Terrenas parece vivir de ilusiones bajo el liderazgo del Gran Ilusionista!

Sexto, guste o no guste, el proyecto Blu (y sus relacionados) va y viene desde arriba y desde totas partes.  Es un desperdicio gastar energía en combatirlo.  Es mejor invertir tiempo en asegurarnos que las posibles características sostenibles y las contribuciones sociales potenciales se realicen con el máximo de eficiencia y efectividad.  Si no es así no sería más que otro desfalco social para esta comunidad que necesita tanto de procesos de profunda transformación social, económica, política y cultural.

Entropia Social en Las Terrenas

 OTRA VEZ SUENO EL FUTUTO DE ALARMA: ¿ENTROPÍA SOCIAL?

(Publicado originalmente en noviembre del 2022)

Es posible que ahora, más que nunca antes, le haya llegado la hora a Las Terrenas de clara y definitivamente decidir entre dos posibles futuros:

1) seguir creciendo de tal forma que unos pocos se enriquezcan, pero que el pueblo se quede sin suficiencia de agua, sin acceso al tránsito satisfactorio, sin seguridad adecuada, sin espacios peatonales, sin aire limpio, con excesos de ruido, sin espacios urbanos de distracción, con altas demandas habitacionales, con exceso de vehículos y motores, etc; o,

2) parar el crecimiento incontrolado, reducirlo, quizás hasta decrecer, para que la mayoría de la gente pueda tener mejor calidad de vida, con más espacios escolares, mejor tránsito, menos ruido, más agua, más seguridad, más espacios peatonales, mayor tranquilidad, más comida, etc.

Porque las anteriores alcaldías y concejos municipales no han tenido un ordenamiento ni una planificación, permitiendo crecimiento sin ton ni son, mientras las infraestructuras esenciales se achican, se atrofian, se dañan o son inexistentes; y también han permitido que cualquiera haga lo que quiera, entre muchos otros males.

Terrenero, ¿quieres seguir creciendo sin control para que los pocos se hagan más ricos, o quieres una mejor calidad de vida para ti y los tuyos?

Estamos en riesgo, reflexiona, habla, pregunta, piensa!! Ya algunos que han venido por lo que era Las Terrenas comienzan a darse cuenta de que no es lo que pensaron.

¿Y tú, qué piensas?

(JB: Entropía social: medida de la incertidumbre existente ante condiciones sociales insostenibles, impredecibles y fuera de control).

=======

AGAIN THE FUTUTO ALARM SOUNDS: SOCIAL ENTROPY?

It is possible that now, more than ever before, the time has come for Las Terrenas to clearly and definitively decide between two possible futures:

1) continue to grow in such a way that a few get rich, but the town is left without sufficient water, without access to satisfactory transit, without adequate security, without pedestrian spaces, without clean air, with excessive noise, without urban spaces of distraction, with excessive housing demands, with an excess of vehicles and motorcycles, etc.; or,

2) stop uncontrolled growth, reduce it, perhaps even decrease it, so that most people can have a better quality of life, with more school spaces, better traffic, less noise, more water, more security, more pedestrian spaces, greater tranquility , more meals, etc.

Because the previous mayor's offices and municipal councils have not concerned themselves with city planning, encouraging growth without rhyme or reason, while essential infrastructures shrink, atrophy, are damaged or are non-existent; and they have also allowed anyone to do what they want, among many other evils.

Terrenero, do you want to continue growing without control so that the few become richer, or do you want a better quality of life for you and yours?

We are at risk, reflect, speak, ask, think!! Already some who have come for what was Las Terrenas, are beginning to realize that it is not what they thought.

And what do you think?

(JB: Social entropy: measure of the uncertainty that exists in the face of unsustainable, unpredictable and social conditions out of control)

Todas las reacciones:

1Guillermo De Juan Palop

El Multiverso Terrenero

 

EL MULTIVERSO TERRENERO

“Tomen nota, en menos de dos años en Las Terrenas no quedará nada que vender ni nada que proteger porque se lo habrán llevado todo y destruido todo.  Pero aún así la gente seguirá pensando que es lo que más le conviene a Las Terrenas.

José R. Bourget Tactuk

Vivimos en el 2022 pero parecería como si viviéramos en el 1922, o en el 1822.  ¿Por qué?  Porque nuestra percepción de la realidad que nos define parece estar congelada en un solo universo.  En la mente de muchos Las Terrenas es una sola.  En verdad no lo es, es un multiverso y debemos comenzar a construir una percepción diferente basada en esa nueva realidad.

El universo común, el monoverso actual que la mayoría percibe, es que Las Terrenas es un lugar geográfico específico con características específicas e intangibles.  Somos un pueblo costero, turístico, con dos calles principales, con innumerables callejones, un río que nos cruza, con altos niveles de ruido y de basura, con problemas de tránsito en aumento y con un aire de que cada uno hace lo que guste.  Somos loma y pueblo enmarcados por la permanente fantasía de un Tropic Banana contrastado con un anunciado proyecto de mil habitaciones.  Nuestros cuatro puntos cardinales son conocidos:  la playa, la loma, Cosón y Portillo.  Tenemos como ocho bancos comerciales y cuchocientas bancas de apuestas, tenemos pescadores y tenemos pescados (en el mar y sobre la tierra), tenemos turistas nacionales y extranjeros y tenemos residentes extranjeros y locales.  Tenemos “luz propia” y un acueducto construido para 40,000 personas que sólo le manda agua a 10,000 y cuidao.  Nuestras heces fecales se alojan en pozos sépticos que filtran al subsuelo y algunas transitan por tuberías rotas, con sus periódicas diarreas en calles y contenes cuando llueve mucho.  Somos alegres, bailarines, comelones, bebedores e intransigentes.  Somos lo que decimos que somos, porque la palabra define y prescribe.

Hay otro universo, el paralelo, pero paralelo en un mundo bizarro aún no realizado.  Puedo decir que Las Terrenas no debe ser ya la percepción monolítica descrita en el anterior párrafo.  Debemos desde ya “imaginarnos” (un universo paralelo) que nuestra descripción geográfica y nuestra orientación de identidad (el centro del pueblo) es diferente, múltiple y alternativa.  Me refiero, por ejemplo, que la zona La Noria y Cosón podría ser un nuevo centro poblacional, un nuevo eje, un nuevo centro comercial, otra realidad; como también lo sería El Portillo/La Barbacoa; como también lo sería la loma que son realmente lomas; y entonces está el centro del pueblo, el que hasta ahora nos ha identificado, transformado de pueblo a centro comercial múltiple.  Es decir, en lugar de seguir pensando que somos un solo pueblo y un único centro poblacional, veámonos ahora como cuatro centros, cada uno con características, ofertas, realidades, condiciones y posibilidades diferentes.  En lugar de ser un simple huevo veámonos como un cartón de huevos, en lugar de un punto en el espacio descubramos que somos una telaraña de encuentros, en lugar de dos calles principales que ya son inaguantables aceptemos la presencia de múltiples redes de tránsito congestionados y entrelazados entre sí, donde monstruos motorizados andan sobre las calles y sobre las calzadas.  Entender esa nueva realidad provocaría que nuestra concepción del futuro presente incorporare una visión de múltiples centros, múltiple pueblos, múltiples condiciones, funcionando simultáneamente e interrelacionados.  Eso es un multiverso, realidades paralelas que coexisten y que rechazan ser definidas por el mismo tamiz.   

El multiverso terrenero ya existe en la práctica, lo único que nuestras mentes siguen algo retrasadas, o porque quizás no estamos listos para vernos diferente a como siempre nos hemos visto (nuestro monoverso).  Pero si los terreneros nativos como los importados piensan que Las Terrenas seguirá siendo lo que ha sido me temo que los confrontará forzosamente un cambio de realidad estrictamente basado en intereses económicos.  El multiverso polarizado entre dólares, euros y pesos es una realidad.  Personalmente, mi multiverso deseado reflejaría orientaciones sociales y culturales fundamentadas en una mayor equidad y calidad de vida para todos los habitantes, sin importar la monotonía del universo en el que se encuentren dentro de nuestros límites geográficos.  Pero eso es quizás utópico.  Las Terrenas nunca ha sido equitativo, después que termina la borrachera “cada quién es cada cuál”.   A veces pienso que somos caracteres nefastos en la película El Origen (Inception) cuya premisa básica es la de sembrar ideas en los sueños de otras personas.  En Las Terrenas vivimos constantemente bajo el bombardeo de las ideas que sistemas poderosos quieren implantar en nuestros sueños de pueblo.

William James, padre de la sicología norteamericana, fue el primero en utilizar el término “multiverso”

Filósofo William James
Padre de la sicología norteaméricana.

en el 1895, para describir la presencia paralela de múltiples realidades, para identificar la confusa significación moral de los fenómenos naturales.  No se refería múltiples universos en el espacio.  Esto último le tocó a los superhéroes, al hombre araña, a los vengadores, a la mujer maravilla y a los demás superhéroes de Marvel y de DC Comics.   Quizás los que éramos aficionados a los “paquitos”, o a las “muñequitos”, nos acordaremos del “mundo bizarro” de Superman, desde donde salían caracteres similares pero opuestos que a veces incursionaban en nuestro mundo y causaban estragos, poniendo en peligro al mismo Superman.  Hoy ese mismo concepto de transitoriedad, de traslación, de movimiento a través del tiempo, del espacio y de la realidad, lo vemos en los posicionamientos mercadológicos de las grandes empresas, donde a través de los sentidos te venden una realidad alterna de 360 grados.  Cegados por el bombardeo profundo a nuestros sentidos, siembran en tu mente una realidad alterna que al costo de cientos de miles de dólares se puede convertir en tu realidad existencial.

Lo que el reconocido filósofo y científico William James decía es que nuestros conceptos sobre las cosas más que aclarar la realidad lo que hacen es distorsionarla.  El, quien fue el primero en el mundo en enseñar una clase de sicología, defensor de la tendencia filosófica del pragmatismo y fundador del funcionalismo, declaró que “mi primer ejercicio de libre albedrío es creer en el libre albedrío” y de esa forma rechazar el determinismo popular de su época que permeaba todos los ambientes religiosos y sociales.  El terrenero tiene una tendencia al determinismo práctico, aferrado a una realidad fantasma que le da comida y placer, pero nada más.

Volviendo a la comunidad, Las Terrenas es un multiverso porque ya es innegable que no somos lo que fuimos y que lo que ahora somos todavía se mueve en mundos paralelos que les resultan difícil de entender a la persona promedio.  Desde el alcalde hasta el simple funcionario gubernamental, siguen vendiéndonos imágenes y percepciones que niegan la veracidad del universo paralelo.  Tenemos un alcalde que ha creado un universo paralelo de imágenes mientras las realidades innegables de todo un pasado permanecen incambiables.  Hasta hace apenas menos de dos años vivíamos bajo un imperio de 20 años que nos vendió imágenes eróticas y pornográficas en cada salto que daba el presidente,

mientras sus familiares, rufianes y truhanes se robaban no sólo el erario sino el alma del pueblo.  Tomen nota, en menos de dos años en Las Terrenas no quedará nada que vender ni nada que proteger porque se lo habrán llevado todo y destruido todo.  Pero aún así la gente seguirá pensando que es lo que más le conviene a Las Terrenas.

El multiverso no es ponerse gafas para ver una realidad alterna e imposiblemente posible, es más bien el creer firme y desafiantemente que lo que es es solamente en múltiples realidades simultáneas que giran alrededor de múltiples centros.  No es para personas en blanco y negro, es para mentes que piensan en colores infinitos.  Las Terrenas no es un pueblo, somos pueblos y si queremos un futuro de cierto modo sostenible es mejor que comencemos aceptando que el centro del pueblo no es ya el centro del universo sino uno de los satélites en un multiverso. 

(La versión alterna de este artículo aparece en https://terrenero.blogspot.com/2022/03/multiverso-terrenero-version-romantica.html)

MEDIO AMBIENTE: Otra Vez Mi Voz de Alerta

 

OTRA VEZ, MI VOZ DE ALERTA

Mientras celebramos localmente un crecimiento económico sustentado en la explotación insostenible de los recursos naturales, los países nórdicos donde existen mayor calidad de vida, mayor equidad y mejor distribución de riquezas, han adoptado una plataforma sólida de beneficiencia social sostenida por una distribución equitativa de las riquezas. Han descubierto que la simple explotación no es desarrollo y que el bienestar humano importa más que la acumulación de recursos de algunos.

Sus ciudadanos han votado a favor de cinco gobiernos progresistas en Islandia, Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca.

En Las Terrenas, los responsables de las tomas de decisiones más importantes sobre el crecimiento económico y el uso de los recursos parecen no entender lo que están haciendo y, en su apatía y/o ignorancia, están creando las condiciones para una disminución creciente, persistente y a largo plazo en la calidad de vida de las mayorías.

El "retorno" económico inmediato es la puerta hacia un despojo de recursos a largo plazo. El objetivo no es el bienestar de las masas. No hay bienestar ni calidad de vida sostenible si el uso y desuso de los recursos naturales y humanos supera la capacidad del lugar. ¿Y hasta qué punto es la "sostenibilidad" un factor de consideración en la toma de decisiones?

En Las Terrenas actualmente no hay infraestructuras vitales (agua, electricidad, transito, alimentación, seguridad, desechos sólidos, aguas residuales, salud, seguridad y servicios, etc.) capaces de sostener los "progresos" y proyectos anunciados.

Imagina 2000 nuevas habitaciones o viviendas y pregunta, dónde colocarán todas las heces fecales, de dónde vendrán los cientos de millones cúbicos de agua necesarios, de dónde vendrá la electricidad, dónde se echarán los desechos sólidos, dónde vivirán los cientos de nuevos empleados que vendrán de otros sitios, de dónde vendrán los suministros de alimentos y a qué precios(a mayor demanda más alto los precios), en qué aulas estudiarán los hijos del nuevo personal, quién y cómo transportarán las gentes y quién suplirá y a que costos las nuevas demandas de muebles, ropa, seguridad y servicios en general? No son todas las preguntas, pero sólo hay que ir a Punta Cana para tener una idea y las imágenes no son bonitas.

Y, ¿a cambio de qué? ¿Con qué lisonjas nos comprarán? ¿Quiénes predicarán sus historias y cómo nos convertirán a sus mensajes de progreso y bienestar para la comunidad?

Lamentablemente no hay espacios ni individuos dispuestos a analizar, explorar y cuestionar las realidades presentes a través de la óptica de los cuatro pilares fundamentales del desarrollo sostenible.

Según algunos cuestionar es ser enemigo del "desarrollo". Creo que por eso me llaman de tantas formas y me tiran tantos "piropos"!! Así que, comiencen de nuevo a fustigarme por esta nueva voz de alerta!!

Sobrevivir Vs. Progresar

¿Qué es sobrevivir? 

Existir o vivir “aguantao”, como se pueda.  Te tiras por lo más fácil, el camino de menos resistencia, el de menos esfuerzo.  Evitas el trabajo concienzudo y persistente.  Vives en constante reacción a lo que te rodea.  Escuchas sólo para responder en defensa, no para verdaderamente oir.  Aceptas el fracaso como el punto final cuando las cosas no te salen bien.  Piensas que “las cosas son como son”.  Vives dependiendo de lo que otros dicen.  No tienes iniciativa.  Sucumbes a las limitaciones de tu crecimiento personal, no reconoces las limitantes de donde vienes.  Hablas, hablas, hablas.  Comienzas muchas cosas que no terminas.  Estás contento con las tres diarias, las mismas de siempre.

¿Qué es prosperar para ti?

Es crecer, desarrollarse, evolucionar, progresar, florecer, mejorar, transformarse.

Creas las condiciones para tener opciones.  Los desafíos te animan.  Lees, lees, lees.  Observas para aprender, aprendes para reflexionar, reflexionas para actuar.  Descubres dónde está lo que necesitas, encuentras cómo llegar ahí.  Reconoces que no todo depende de ti, que hay que relacionarse con los que ya han pasado por donde tú te encuentras.  Cada fracaso es una oportunidad para un nuevo comercio. 

Traduce eso en términos de una comunidad.  ¿Cómo te das cuenta que Las Terrenas a penas sobrevive? 

¿Qué necesita Las Terrenas para que prospere?

Las Terrenas prosperará en la manera en que imaginemos su desarrollo.  A manera de ejemplo, considera lo siguiente: piensa por un momento, cuando usted piensa en Las Terrenas ¿qué monumento la identifica?  Si usted deseara pintar una imagen de nuestro pueblo a otras gentes ¿qué diría?  Aquí en Las Terrenas no tenemos absolutamente nada.  Cierto, tenemos nuestras hermosísimas playas; o sea, en aquellos días cuando Caño seco no las llena de basura, cuando las lluvias no la llenan de heces fecales, o de plásticos.  Pero, aparte de las playas, no hay na’!!

Nos hace falta un monumento exquisito, elegante, atractivo, representativo.  Una inspiración.  Quizás podría ser un faro, o una glorieta en el mar, o un pequeño muelle turístico, o un parque municipal, o una verdadera entrada representativa, que capture la imaginación de las personas por ser verdaderamente expresiva de la identidad del pueblo.  Podría ser un pequeño puente, o un corredor turístico. 

Imagínense pequeños lugares por todas partes, nítidos, coloridos, románticos, pintorescos, con flores, bancos, macetas, esculturas, fuentes de agua, donde los turistas, dominicanos y extranjeros, y donde el nativo se queden para tomarse fotos y mandárselas a sus amigos y familiares.  Esa es una alternativa a las fotos comunes de basureros informales en las calles, carnicerías con cadáveres colgando de clavos y sangrando en las calzadas, cunetas repletas de basura y plásticos desechados, motoconchos llevando cuatro personas o personas en sillas de ruedas en las calles.  ¿Son esos los monumentos que nos representan?

El progreso es tangible, pero también simbólico.  Lo que comunicamos a través de los símbolos a veces es más poderoso que lo que podemos tocar, sentir, gustar, oler, ver y oir.  Todo cambio comienza en la imaginación.  No basta sobrevivir, hay que progresar y el progreso tenemos que imaginarlo.

Desarrollo Económico y Clase Media en Las Terrenas

 

 DESARROLLO ECONOMICO Y CLASE MEDIA EN LAS TERRENAS
José Bourget

El 13 de enero, don Eduardo Esteban (Willy) posteó lo siguiente en su página de FB.

“En 2017 tuvimos un incremento de 2.0 millones de turistas, 1.9 los recibió el este del país.”

Yo decidí aportar el siguiente comentario: “Dos preguntas: 1) ¿deseamos ser como Punta Cana en término de destino?, y 2) siempre se equipara inversión económica a desarrollo, pero, ¿se puede hablar de desarrollo sin creación de clase media?”

El Ing. Iván Collado me pregunta en respuesta : ¿Cuál concepto de clase media utilizas, el weberiano o el marxista ??

 Mi larga respuesta a continuación : (Nota previa: Maximilian Karl Emil Weber fue un connotado filósofo, politóloco, sociólogo, abogado y economista alemán, uno de los mejores analistas de las concepciones sociológicas modernas y a veces inadecuadamente catalogado como anti-marxista) 

Gracias por tu inteligente pregunta. Casi me confundes con tu sapiencia, je je je.
En verdad mis preguntas tienen relación a la dimensión « económica » dentro del triplete Weberiano (dimensiones económicas, sociales y políticas) y, obviamente, a las diferencias de clases según el materialismo histórico (Marxismo) que denomina a la clase media principalmente como « la pequeña burguesía ». Pero mi posición tiene más que ver con la composición social dominicana (Bosch) y las realidades provocadas por las abusivas prácticas neoliberales de los últimos 15 años (desde que el PLD asumió el poder hegemónico en el pais).

Posibles diferencias entre la concepción Weberiana y Marxista de la sociedad realmente tienen escasa importancia en el contexto minúsculo y local de Las Terrenas. La razón es sencilla, los consumidores políticos explotadores neoliberales como tú están tanto dentro del PRD/PRM como en el corrupto e impune gobierno del PLD. Cuando se tiene que ver con « cuartos » todos quieren lo suyo.

En el caso del mal llamado « desarrollo económico » en Las Terrenas, el que muchos equiparan a permitir construcciones sin ton ni son « porque eso da trabajo », la preocupación por la necesidad de crear clase media se fundamenta en dos razones principales.

Primera, que la clase media es la consumidora, la que aspira a mejorar su vida con carro, casa, comida, educación, ahorros, etc., además de que son los que más impuestos pagan y los que pueden tomarse ciertas libertades económicas, como invertir en su comunidad, lo que quiere decir que una clase media económica y socialmente sólida fortalece a la comunidad y recicla la riqueza que genera. Ese es un punto fundamental, reciclar la riqueza porque mientras más vueltas da dentro de la comunidad más se reparte de manera equitativa, comparado a cuando la riqueza sólo se queda en las manos de unos cuantos de ustedes.

Segunda, que los mal llamados « inversionistas » lo que quieren por regla general es obtener el retorno más alto y más rápido posible sin importar las consecuencias socio-políticas y mucho menos las medioambientales. Si no se crea clase media nos quedaremos solamente con los puro explotadores económicos y eso no es bueno. Inversionistas de ese tipo no crean « desarrollo », lo que crean es explotación y eso no le conviene a Las Terrenas.

 Ampliando, la inversión económica con el solo fin de ganar lo más posible lo más rápido posible no puede significar el empleo de personas que cobran más, ni tampoco la inversión en el desarrollo humano que es costosa y complicada en nuestro contexto (cuyos detalles puedo aportar a tu gusto). 

Básicamente, cuando se invierte mucho sin preparar al mercado local para suplir los empleos e insumos necesarios, lo que se tiene que hacer es traerlo todo de otros sitios, ya sean empleados ya preparados y con experiencia, pagándoles lo menos posible, pero exigiendo directa o indirectamente la creación de costosas infraestructuras locales en respuesta a la inflación artificial en la población, de tal forma que la burbuja poblacional pueda quedarse en la zona, o transportarlos.

Todo esto ya ocurre en Bahia Principe que sigue el modelo de explotación neoliberal de mayor evidencia en la zona. De hecho, el Bahía Príncipe El Portillo es la mejor fuente para un estudio de caso que muestre buenas, malas y peores prácticas en la inversión. El segundo mejor ejemplo es, claro está, Balcones del Atlántico. Ambos se fundamentan en la misma explotación económica aunque tienen dos modelos de negocios diferentes.

Volviendo a la « clase media », repito que realmente no importa la concepción filosófica que ampere la definición de una « clase media », lo que aspiro es a que las llamadas inversiones resulten en la mejora de la calidad de vida dentro de toda la comunidad, más allá de los chelitos que se ganan durante la fase de construcción del proyecto.

La inmensa mayoría de los inversionistas hasta ahora tienen una inversión social en la comunidad extremadamente mínima o inexistente. Eso no es desarrollo y no debe ser el ejemplo a seguir. Los ingenieros y desarrollistas (y, claro está, los politiquitos y sicofantes de patio que tenemos) abogan por permitir inversiones y destapar los límites posibles para que se construya, se construya y se construya, sin importar las consecuencias socio-económicas a largo plazo. Eso es lo que ocurre en Las Terrenas y muchos son ciegos, metiéndose en la carreta como ganado pa’l matadero.

La cosa se complica con la ausencia de una concepción de planificación de desarrollo, o visión de desarrollo, dentro de la Alcaldía porque no tenemos alcaldía, lo que tenemos es un ventorrillo con espavientos de gobierno municipal. La realidad es que lo que tenemos es un instrumento de un gobierno central corrupto y un Concejo Municipal con extremas limitaciones.

La Alcaldía no tiene soberanía (es la realidad en la mayoría de los municipios del pais) y el municipio mismo ha sido incapaz de canalizar los recursos existentes, las energías existentes, los conocimientos existentes, las experiencias existentes dentro de esta increíble y rica diversidad de pueblo, para dirigirlos hacia el bien común. Todos pescan en río revuelto porque si no pescan se quedan con hambre.

Ay del municipio cuyo destino está en las manos de aquellos que sólo piensan en el provecho propio. Por eso es que la inversión económica sin un plan efectivo de desarrollo y expansión de la clase media es una visión de pura explotación y abuso de los recursos existentes y, DEFINITIVAMENTE, no es lo que le conviene a la pujante e increiblemente potencial comunidad de Las Terrenas.

Ay del municipio en las manos de un gobierno municipal (alcaldía y Concejo Municipal) inefectivos e ineficientes, porque nos condenan a lo que hoy tenemos a creces y de lo que sólo esperamos que se ponga peor. Cuando las cosas se dejan al azar nunca mejoran, sólo empeoran.

Ver también http://terrenero.blogspot.com/2011/11/desarrollatropellamiento.html

Las Terrenas y su Desarrollo

Las Terrenas es Las Terrenas.

Las Terrenas y su Desarrollo

Es posible que sea uno de los que menos haya hablado, o quizás escrito, sobre el tema del desarrollo de Las Terrenas, pero el tema del futuro de Las Terrenas se repite, repite, repite….  Algunas ponderaciones aparecen a continuación.

Creo que Las Terrenas tiene suficiente capacidad interna para empezar y mantener un diálogo abierto, creativo y balanceado sobre el tema del futuro de Las Terrenas. 

Creo que el comienzo de ese diálogo no necesita de una iniciativa oficial, ni privada, ni financiada.  El que lo crea y vea la necesidad, que lo inicie.  “Sé el cambio que deseas ver en el mundo.”  Es un pugilato el que muchos de los que se quejan de que no hay diálogo nunca lo crean, ni lo impulsan, ni lo fomentan.  Temen no tener suficiente poder de convención.  Por Dios, inténtelo!!!

Creo que hay que ser sabio y reconocer que será muy posible que necesitemos a otros que no están en nuestro medio, porque nadie lo sabe todo y porque es de sabios buscar opiniones alternas y diversas.

Creo que si queremos un cambio no podemos seguir haciendo lo mismo.  El cambio deseado hay que planificarlo, no ocurre al azar.  El cambio deseado empieza por dentro, con nosotros mismos.

Creo que el Estado no es ni la fuente única, ni la mejor, para una visión del futuro, en base a la forma en que ha actuado aquí y en otro sitio.  De hecho, creo que al Estado se le debe cerrar las puertas al proceso, porque generalmente lo hace de manera autocrática, patriarcal, dictatorial y clientelista.

Creo que debemos dejar de pensar en Punta Cana, Bayahibe, La Romana, Puerto Plata y otros puntos como modelos.  Las Terrenas tiene características tan particulares que tratar de copiar lo que otros han hecho nos podría hacer mucho daño.

Creo que la aparente “disgregación” dentro de los grupos interesados en debatir el futuro del municipio es un buen ejemplo de la ausencia de concertación dentro de la población en general.  Las causas mencionadas por algunas son, a mi ver, ciertas, pero no son las únicas.  El principal indicador de una comunidad progresista y desarrollista es su capacidad de dialogar.  Aquí parece que no nos hablamos sino que nos criticamos.  El segundo indicador de una comunidad progresista y desarrollista es la presencia de mecanismos para canalizar el diálogo hacia resultados, pero en nuestro medio los aparentes “resultados” tienden a ser autocrátcos, impulsivos y clientelistas.  Esto último no se limita a lo político, está bien arraigado igualmente en el plano económico.

Creo que más que todo y en base a los buenos modelos en latinoamerica, el indicador más importante es juntar fuerzas hacia el bien común (alianzas, convenios, etc.).  En nuestro pequeño, hermoso y pintoresco pueblo de Las Terrenas carecemos de un modelo, de un resultado, que todos podamos celebrar como ser el fruto de haber trabajado juntos para lograrlo.  No tenemos experiencia trabajando y logrando juntos.  Eso, unido al arraigado desagradecimiento en todos los niveles, crea un vacío emocional que impide la concertación.’  No sólo ocurre entre los terreneros y dominicanos, la desintegración es un estado diarréico entre los inversionistas extranjeros.

Creo en el crecimiento económico (que no es igual a desarrollo), pero sólo si hay inversión social, lo cual es pura y simplemente invisible en Las Terrenas.

Creo que el miedo de los inversionistas a que le monten un chinchorro al lado es sólo en parte una realidad.  El mayor miedo de todo inversionista es el costo de la corrupción y no sólo por parte del gobierno.  A veces la inversión privada no denuncia la corrupción porque le beneficia.

Creo en 6, 10, 15 y 20 niveles en Las Terrenas, pero por encima de los 30 metros sobre el nivel del mar.  Creo que tales expansiones no deben ser generalizadas, sino zonificadas.  Hay zonas frágiles en nuestro entorno que no deben ser tocadas.

Creo que junto a construir y a planear nuevas construcciones debemos decidir las cosas que debemos destruir, o sea, quitar, eliminar, sacar del medio, porque fueron hechas muy pobremente y con graves consecuencias, como el relleno de humedales.  Si tuviera 100 millones de dólares me dedicaría a comprar propiedad construída sobre humedales, para destruir las construcciones y restaurar los humedales.  Si no restauramos, protegemos o recuperamos humedales podremos sembrar un millón de corales y manglares y no van a sobrevivir como debieran.  Hay muchos ingenieros e inversionistas por ahí que son depredadores (algunos auto-confesos) y mucho de los problemas que tenemos en nuestras costas es el resultado de sus acciones.  Ahora, póngalos a ellos a tomar decisiones sobre el futuro de Las Terrenas y usted verá.

Creo que la gente ignora las condiciones críticas en cuanto a medio ambiente e infraestructura en Las Terrenas.  Me espanta que gente que supuestamente sabe mejor sólo piensa en construir, construir y construir.  En mi mente muchas de sus ideas realmente significan “destruir, destruir, destruir” y son los que acusan a las voces de análisis y ponderación de estar opuestas al desarrollo.  Nada más lejos de la verdad, pero así es la demagogia y la sicofancia.

Creo que las construcciones insostenibles son auto-destructivas.  Más de la mitad de los proyectos recientemente construídos en Las Terrenas son insostenibles y, por lo tanto, aumentan nuestra INMENSA capacidad de autodestrucción.

Creo que todo proyecto que no invierta en mejorar el mar (una larga cadena de factores) es un daño para Las Terrenas.  Es mi declaración más absoluta posible.

Creo que el chisme es el segundo mayor problema de Las Terrenas.

Y para no hacerlo más largo, en los últimos años me he tomado la libertad de opinar sobre desarrollo.  Algunos de esos temas aparecen a continuación para los que tengan tiempo de y les guste leer:

http://terrenero.blogspot.com/2011/11/desarrollatropellamiento.html

http://terrenero.blogspot.com/2006/09/valores-en-la-gestin-municipal.html

http://terrenero.blogspot.com/2012/07/los-proximos-cinco-anos.html

http://terrenero.blogspot.com/2010/04/crecimiento-y-desarrollo.html

http://terrenero.blogspot.com/2014/12/el-destino-es-la-gente.html

http://terrenero.blogspot.com/2010/09/el-peligro-del-crecimiento-sin.html

http://terrenero.blogspot.com/search?q=desarrollo

http://terrenero.blogspot.com/2006/06/2007.html

http://terrenero.blogspot.com/2011/04/viabilidad.html

http://terrenero.blogspot.com/2009/10/las-dos-ciudades.html

Tiempo de Parar

En los últimos diez años se ha podido observar un amplio “crecimiento” económico dentro del municipio manifestado en a) la multitud de condominios, plazas comerciales y villas, b) la transformación en la Calle Principal y la Calle El Carmen donde la mayoría de las edificaciones han sido destinadas al comercio, y c) el mayor número de restaurantes, vehículos, motocicletas y comercio informal en calles y calzadas.  Para confirmarlo basta hacer comparaciones.  Vayamos a Las Galeras, a Samaná y a Sánchez y no veremos algo semejante.  Vayamos inclusive a Nagua, a Castillo, a Cabrera, a Río San Juan, a Sabana de la Mar y otras zonas aledañas y concluiremos que no hay comparación, que Las Terrenas supera en creces las manifestaciones normales de crecimiento económico. 

Generalmente  el desarrollo económico suele ser medido en base a ingresos, o sea, mientras más dinero ganan las personas mayor es el crecimiento económico.  Dicho de manera altamente simplificada, en un país su crecimiento se mide en base el Producto Interno Bruto (PIB) y el PIB contabiliza la producción de bienes y servicios dentro de un período determinado, digamos un año.  Para medir el crecimiento en el PIB generalmente se calcula lo producido en la economía en un año (bienes y servicios) y se divide entre la cantidad de gente en el país.  Un año se compara con otro y si en el año que terminó en diciembre del 2013 se produjo más y la población no creció demasiado comparado al año 2012 entonces hubo un mayor crecimiento en el 2013.  Pero hay algo más, la inflación se come el crecimiento.  O sea, que si en el año 2013 los bienes y servicios crecieron en un 5% pero la inflación creció en un 3%, entonces el crecimiento real es de un 2% porque la inflación “se comió” a un 3% de ese crecimiento. 

Si hemos crecido tanto en Las Terrenas, ¿adónde han ido los beneficios obtenidos por ese obvio “crecimiento” económico?  La pregunta es muy importante porque tenemos que considerar el factor de desarrollo humano.  En economía moderna se habla de que no basta el simple ingreso monetario sino que hay que considerar indicadores de calidad de vida como el empleo, la salud, la vivienda y la educación, entre otros.   La premisa es que si un país o un municipio crece económicamente debe tener un impacto directo en la calidad de vida de la gente ya que es posible que se produzca más dinero pero se viva peor. 

En economías de alta desigualdad social como la nuestra, unos pocos se llevan el capital y la mayoría vive mal en base a los indicadores de calidad de vida. La economía es eso, medir los indicadores.  En el caso de Las Terrenas debemos hacernos la pregunta, ¿se vive mejor a raíz del “crecimiento” económico de los últimos diez años?  La respuesta es “sí” (para algunos) y “no” para la mayoría.  Es obvio que hay personas beneficiadas tales como ciertos inversionistas locales y extranjeros, un manojo de políticos o zorros políticos y un número limitado de empresarios en ciertas ramas.  Por otro lado está la mayoría de la población que se ha marginado en los últimos diez años a juzgar por el aumento de viviendas infrahumanas en los barrios.  Además, el crecimiento económico (o PIB local) ha sido carcomido por el costo de la vida derivado de los altos costos en la energía eléctrica, en los alquileres, en mantenerse sano en medio de tanta insalubridad y en la ausencia de una oferta de empleos estable y creciente, entre otros factores. 

Es posible entonces que en estos últimos diez años se ha creado más pobreza en Las Terrenas entre la mayoría de la población porque han crecido el desempleo y el subempleo, hay peores viviendas, mayores problemas de salud, mayor delincuencia y accesos más limitados a factores claves de calidad de vida.  Inclusive, inversiones millonarias del gobierno central como el acueducto y el desague sanitario han empeorado ciertos factores sociales dadas las deficiencias en los mismos y los que pudieron conseguir empleos no pudieron mantener ni aumentar su calidad de vida porque los factores de costo de vida se comieron las escasas ganancias. 

Consideremos también que el crecimiento dislocado coloca fuertes presiones sobre las infraestructuras existentes, creando demandas en bienes y servicios que no pueden ser suplidas por las limitadas capacidades y las imperantes ineficacias en el gobierno local y en el central.  Los servicios básicos de agua, basura, tránsito y salud, cuando son manejados ineficazmente, incrementan los costos y reducen la calidad de vida para la mayoría.  Es por ello que después de 10 años de constante e incomparable “crecimiento” la población mayoritaria de Las Terrenas no está mejor sino peor, aún cuando unos pocos obviamente han salido beneficiados.   

Por eso es que hay urgencia en pausar para no seguir creciendo por encima de nuestra capacidad de sustentabilidad.  El crecimiento manifestado en Las Terrenas no es sostenible y la razón básica es que ese crecimiento fue errático, no fue estratégico y se manifiesta de manera altamente destructiva en áreas como el medio ambiente, donde se siguen destruyendo ciénagas, playas y foresta, sin hablar de los niveles de ruido, de contaminación ambiental y de contaminación en acuíferos, playas y ríos. 

Ahora mismo Las Terrenas debe pausar para poder planear estratégicamente su futuro, si deseamos un cambio no podemos seguir haciendo lo mismo, de otra forma en la próxima década vamos a provocar una trágica y destructiva situación de inviabilidad. 

Los Próximos Cinco Años

Una comunidad progresista se planifica.  Aquí intento resaltar algunos factores inaplazables, determinantes para nuestra evolución actual y para el futuro de la comunidad como entidad viable y sostenible.  Según el Proyecto Común Tierra que abarca desde México hasta el cono sur, una comunidad viable se conoce como la que es capaz de sostenerse a sí misma “sin poner en peligro el ecosistema local o mundial.”  O sea, es una comunidad que vive no sólo para el presente sino que intenta preservar lo más posible para futuras generaciones aquí y dondequiera.

La primera de tres grandes necesidades es la de crear un proyecto de comunidad que sea incluyente, progresista y sensato.  Un proyecto de comunidad incluyente atrae la participación de la mayor cantidad de actores, dando voz y formando voces que necesitan ser escuchadas, tengan o no alcance al poder o a los recursos.  Progresista implica que habrán expectativas claras que ayuden a sentar la diferencia entre ‘crecimiento’ y ‘desarrollo’ para saber cuándo escoger una o la otra e, incluso, para decidir crecer menos para desarrollarnos más.  Ser sensato quiere decir “tener sentido”, por lo que en el caso nuestro debemos dirigir nuestra atención al futuro turístico, creando un plan, una marca-destino y estrategias relevantes.  Un proyecto de comunidad no es el resultado de la acción heroica de uno, sino de la visión compartida entre muchos. 

La segunda necesidad es la de crear un proyecto de desarrollo económico cuyo centro sea el factor humano.  Para mi eso implica tres cosas:  eliminar el analfabetismo, capacitar en áreas técnicas y vocacionales, y encontrar suficientes fondos internos y externos que promuevan inversiones que produzcan riqueza interna para la mayor cantidad de personas posibles, nacionales y extranjeros.  Erradicando el analfabetismo lograremos obtener niveles de dignidad y potencial humano verdaderamente transformadores, porque saber leer y escribir adecuadamente abre las puertas a una mejor educación y a oportunidades formativas.  Tener una comunidad progresista requiere mejores niveles educativos en su población.  Ya se ha hablado muchas veces de crear un centro del INFOTEP en Las Terrenas, pero la idea siempre se ha quedado huérfana por un número de razones harto conocidas, por lo que simplemente requiere de alguien que “le meta mano.”  Finalmente, existen cientos de millones de dólares y de euros que podrían venir a Las Terrenas en los próximos cinco años si tuviéramos un centro de desarrollo cuyo principal objetivo sea el de escribir propuestas viables y dirigirlas a los organismos correspondientes, tanto gubernamentales como no gubernamentales, incluyendo fuentes externas.  Una vez obtenidos los fondos y los proyectos deben ser ejecutados de manera efectiva y transparente.

La tercera necesidad es pesarosa porque implica profundos cambios en tres factores críticos y al momento destructivos:  el alto costo de la luz, el alto costo de las rentas y el alto costo de la comida.  Yo estimo que en los próximos 3 años, si no antes, el problema Luz y Fuerza debe ser resuelto a como dé lugar.  Pienso que debe haber una manera de hacer que las rentas se reduzcan por lo menos a la mitad, sobretodo las rentas comerciales.  Y, finalmente, tenemos que buscar la manera de alimentarnos en su mayor parte en base a frutos y vegetales cultivados dentro del municipio, lo que es posible con una correcta estrategia económica de apoyo al agricultor y de un mercadeo sagaz.

De más está decir que las tres estrategias apuntan hacia un centro de acción que aún no existe y que nunca ha existido en Las Terrenas.  Lamentablemente, la administración edilicia actual carece de visión y del saber-hacer para llevarlo a cabo, pero nada de lo mencionado puede realizarse a plenitud sin su participación.  Esta triste realidad es una maldición.  Creo que la Sala Capitular deberá impulsar lo necesario aún ante la triste presencia de tantos factores distrayentes y contraproducentes.

En conclusión, el desarrollo humano debe ir mano a mano con el desarrollo económico.  El turismo es un factor preponderante pero no es el único.  Si no hay desarrollo humano las ganancias en turismo quedarán en manos de unos pocos.  Si hay desarrollo humano las ganancias se esparcirán por doquier.  No hay desarrollo sin equidad.  El desarrollo no es que unos cuantos se hagan rico con el patrimonio de todos, sino que los bienes de todos se utilicen para potenciar el desarrollo de la mayor cantidad de personas posible.  Crecimiento sin equidad es explotación.  Crecimiento con equidad conduce al verdadero desarrollo.  El verdadero desarrollo implica crecimiento económico, equidad social y la protección de los recursos naturales.  Ahí está la meta para los próximos cinco años.

Desarrollatropellamiento

El desarrollo se trata de personas.   El desarrollo sostenible se trata de TODAS las personas, por lo que busca que la mayor cantidad de bienes y mejoras posibles beneficie a la mayor cantidad de personas posibles sin importar estratos socio-económicos, religiosos, políticos o comerciales.  Algunos en nuestro medio han confundido el crecimiento en la explotación y en la especulación económica con desarrollo sostenible y se han equivocado.  Tres razones.

Primera.  No hay tal desarrollo a menos que haya desarrollo humano y las inversiones de capital, al igual que las expansiones en infraestructuras, no resultan necesariamente en desarrollo humano a menos que vayan mano a mano con iniciativas planificadas que produzcan mejoras en las condiciones de vida de la gente (salud, educación, vivienda, empleomanía y seguridad).  En otras palabras, con tantas calles nuevas, con tantos nuevos proyectos, con las nuevas autopistas, acueductos y con la llegada de los ricos de la capital, ¿cómo es que hay más pobreza, más marginalización, más delincuencia, más quiebras, más tensiones sociales, más contaminación, más inseguridad, más inestabilidad, menos y peor educación, más insalubridad y más descontento en LA MAYORIA de la gente?  Claro, hay muchos que viven mejor, tienen más y se han enriquecido, pero ¿quiénes son?  Mire a su alrededor, ¿quiénes son?  Siguen siendo los mismos pocos de siempre amparados por los politiquitos a quienes les cae su borona.

Segunda.  El desarrollo sostenible se sustenta en procesos que convierten en partícipes colaboradores a las personas que serían más afectadas por los cambios.  Lo que hemos visto en los últimos años es un escándalo por haberse realizado sin claras políticas sociales, políticas y medioambientales.  Pore so es que los que piensan que el crecimiento económico se iguala a una mayor seguridad económica para la mayoría de las personas se equivoca.  Por ejemplo, un proyecto conlleva a veces la creación de nuevos empleos y eso indudablemente beneficia a ciertas personas, pero los salarios y las condiciones de trabajo no siempre permiten a esos empleados vivir decentemente sino simplemente sobrevivir.  Igualmente, por no haberse contemplado el desarrollo humano local muchos otros vienen de fuera, impactando negativamente las infraestructuras ya deficientes en la comunidad (recogida de basura, vivienda, transporte, seguridad) y poniendo presiones sociales insostenibles.

Tercera.  El desarrollo para ser sostenible debe ser planeado. El desarrollo comunitario, el desarrollo económico y el desarrollo social no ocurren por casualidad.  Cuando el objetivo final de las inversiones y de las estructuras es el mejoramiento de las clases favorecidas (sociales, económicas y políticas) no hay que planearlo porque los intereses personales y comerciales son motus propio.  (foto a la derecha, 30,000 metros cuadrados de humedal fueron ilegalmente destruídos por Balcones del Atlántico para construir lujosos apartamentos y luego fueron premiados via decreto presidencial del Dr. Leonel Fernández).  Sin embargo, para repartir los beneficios que se derivan de un plan es necesario hablarlo, compartirlo, debatirlo, socializarlo y establecer una ruta crítica de implementación.  No basta refugiarnos en el quemado esquema de que “aquí no se vive así, eso es para los gringos,” porque muchas veces los mismos gringos no han sabido hacerlo; pero en otras partes del mundo hay esquemas, sociedades y prácticas que sí  nos enseñan cómo hacerlo y no todos están en El Norte.

Los que creen que una nueva autopista, o un nuevo acueducto, o un nuevo aeropuerto, o un nuevo ferry o un nuevo peaje traerán por consecuencia automática una mejoría sostenible en la calidad de vida de la gente se olvidan de que los grandes y mayores beneficiarios de los mismos son unos pocos, los que ya tienen capital, los que ya tienen lo suyo arreglado, los que seguirán sacando el jugo y haciéndose dueño de todo.  El capital engendra capital.  El rico se hace más rico y ellos son los principales beneficiarios de ese crecimiento aleatorio, desbalanceado y hegemónico.

El capital es necesario pero no su explotación.  El desarrollo humano es indispensable, no así las limosnas clientelares llámense bonos, cursitos o empleaditos.  La suprema medida del desarrollo sostenible es la erradicación de la pobreza, el reto supremo de un mundo en el que cada vez más los ricos son más ricos y los hijos de machepa siguen machete en mano.  Los que buscamos la justicia social nos sentimos constantemente desafiados con lo que se ve a diario afectando a muchos y provocado por unos pocos, los que siempre actúan por poder, no por conciencia.

Desarrollo sostenible sí y nos have mucha falta.  Explotación no y, lamentablemente, está por todas partes.