Vertederitis Agutitis

Vertederitis Agutitis

José Bourget

Otra vez nos enfrentamos al letal humo del vertedero en Las Terrenas.  Ese humo no se siente tanto durante el día porque las micropartículas en el aire se calientan con el sol y se elevan a la atmósfera, pero al caer la tarde se depositan nuevamente sobre el área, sobre todo si no hay vientos significativos.  Al reposarse en la tarde permanecen estáticas a menos de 50 metros de altura hasta las 7-8 am.  O sea, que todos nos pasamos unas doce horas respirando el aire contaminado.

¿Qué hay en ese aire?  El más común es el monóxido de carbono (el mismo emitido por los vehículos).  También metales pesados tóxicos;  igualmente, sustancias químicas tóxicas resultante de  mezcla de carbono con hidrógeno como lo son el metano, butano, propano, etano, pentano y hexano; bióxido de carbono, ozono, plomo, ceniza, material particulado.  Además, al quemarse los plásticos se produce una enorme cantidad de dioxinas.  La gran mayoría de esas sustancias son carcinógenas, afectando inclusive al feto en el vientre de la madre, porque se le transmite a través de la placenta.

No sólo es asunto de que se lo lleve el aire.  Muchas de esas sustancias se depositan como micropartículas sobre los árboles, los techos, las aguas, la almohada, las sábanas, las cortinas, las mesas y las sillas.  Se queda en nuestro entorno, en nuestras gargantas, en nuestra sangre, por horas, días, semanas y hasta nos puede enfermar y causar la muerte, sobre todo a personas débiles o con problemas de inmunodeficiencia.

¿Qué hacer?

O, mejor dicho, ¿qué puede hacer el ciudadano común?  No voy a hablar del “mundo ideal”, pero yo sí creo que el ciudadano común tiene mucho que aportar y que le pertenece la responsabilidad cívica de hacer algo ante un mal que afecta el bien común.  Creo que el ciudadano común tiene tres responsabilidades:

• Educarse
• Llevar a cabo actividades de incidencia
• Ser resiliente y dar seguimiento a lo que empieza o dar apoyo a otros

En relación al humo del vertedero hay algo clave que hay que entender, quejarse, quejarse y quejarse no conduce a nada.  Hay que llevar el sentimiento, el conocimiento y las emociones al punto de hacer cosas que ayuden a transformar la condición quejosa, a eso se le llama “actividades de incidencia.”

El ciudadano común debe entender que hay niveles de incidencia y aunque vivimos en una sociedad jerárquica, autocrática e inefectiva, aún así el ciudadano tiene responsabilidad de actuar ante los canales disponibles.  Para facilitar ese proceso uso como ejemplo los niveles existentes ante el problema del humo del vertedero.  Contacte a cada persona en cada nivel y experimente los posibles éxitos y/o desalientos frutos de tomar parte activa y cívica en la solución de problemas tales:

• Unidad de Gestión Ambiental Municipal (UGAM), una gestión de la alcaldía municipal, su encargado es el Sr. Riquelme Ortiz al 8293077188.  Las UGAM tienen la responsabilidad de aplicar a nivel municipal, las disposiciones de la Ley 64-00, las normas ambientales y la protección ambiental, siempre bajo la tutela del alcalde.
• Alcalde municipal, Lic. Antonio García George, 809.916.7203.  El alcalde es el que dispone el uso de recursos y equipos para intervenir el vertedero cuando se prende y es el enlace con recursos externos que puedan ayudar en el uso de recursos para dar mantenimiento al vertedero.  Es también responsable del adecuado mantenimiento del vertedero para evitar incidentes como el que nos ocupa.
• Encargada de la Dirección Provincial Medioambiental, Srta. Yocasta Green Shepard, 8094671314.  Contactada recientemente sobre el problema, la Srta. Green dijo que no se puede hacer nada al respecto, que hay que esperar a que se construya el anunciado vertedero provincial y que de esa forma se solucionara el problema.
• Alejandro Jáquez, asistente al Ministro de Medio Ambiente, 8094803340. Esta al tanto del problema.
• Denuncias ambientales directamente al Ministerio del Medio Ambiente, Línea Directa: 809-539-6400, Whataspp: 849-356-6400, desde el Interior sin Cargos: 1-809-200-6400.

¿Qué usted va a decir?  Exprese su queja como es su derecho y pida que intervengan para corregir el problema.  Lo principal que se puede hacer ahora es intervenir adecuadamente el vertedero, apagando el fuego, regando caliche y manteniendo vigilancia constante para cuando ocurran las explosiones generadas normalmente por el metano.  Y definitivamente demandar que no se queme el vertedero voluntariamente cuando personas le prenden fuego para reducir el volumen y poder rescatar artículos que revenden.

Es un problema complejo y hay formas de resolverlo.  Son costosas, demandan seguir medidas técnicas de avanzada y hasta pueden ser fuente de energía y de dinero para la alcaldía.

Use su teléfono, llame, escriba, contacte, denuncie y tome parte activa porque el ciudadano debe cumplir con su responsabilidad de proteger al medio ambiente y la calidad de vida suya y de todos.  Igualmente se puede organizar en grupos de incidencia o utilizar los existentes (iglesias, juntas de vecinos, clubes de madres, clubes, sindicatos y otras organizaciones).

Las protestas, marchas, huelgas, denuncias ante la prensa nacional (en ausencia de una prensa local) son igualmente actividades de incidencia, pero creo que la responsabilidad individual es primera y que las realidades conjuntas deben tener una estrategia bien definida y clara.  Hay que ser sabios y cautos, porque situaciones tales se prestan para múltiples manipulaciones.  Pero la peor incidencia es la que no se hace, así que infórmese, oriéntese, actúe y conviértase en un agente de cambio.

(Otra Vez) EL VERTEDERO

Nada ni nadie apagará el vertedero.  A menos que…

Algunas puntualizaciones

1.        El problema no es de ahora. Lo que tenemos hoy es el resultado de la ineficiencias de todos los que han tomado decisiones respecto al vertedero, desde su inicio hasta el momento presente.

2.        La alcaldía actual puede y debe hacer más para mitigar la situación.  Al igual que antes y que siempre, es un asunto de gestión efectiva.

3.        Mudar el vertedero es duplicar el problema.  El nuevo vertedero, bajo las condiciones actuales en el manejo de los desechos sólidos, es igual a crear el mismo problema para las generaciones futuras.  O sea, más de lo mismo pero en otro sitio.  O sea, envenenarnos por dos frentes.

4.        Aunque muden el vertedero, el que tenemos actualmente se va a seguir quemando.  Los problemas actuales no van a desaparecer con la creación de un nuevo vertedero.  La respuesta a largo plazo no es crear un nuevo vertedero, es manejar adecuadamente los desechos sólidos.

5.        Sólo hay dos formas de controlar el vertedero actual:  a) vaciándolo totalmente con los procesos y mecanismos adecuados (y una millonada de dinero); b) sellándolo con unas membranas especiales, controlando el flujo de metano y controlando las sustancias que resultan del proceso resultante.  Estimo que el costo de este último proceso puede llegar a los 20-30 millones de pesos, y cuidado si más.

6.        Mudar el vertedero sin un plan adecuado de manejo de desechos sólidos que incluya el reciclaje, el uso del compostaje y el manejo adecuado de los lixiviados y de las sustancias altamente nocivas es condenar a Las Terrenas a una condición PEOR que la actual.

7.        El vertedero actual y cualquier otro nuevo puede ser una fuente de beneficios económicos para el municipio.  Como hemos escrito ya hace años (desde la gestión del Lic. José Alexis Martínez), el manejo adecuado de la basura es una minita de oro para el municipio.

8.        La solución integral es mejor y debe radicarse en el gobierno municipal, con toda la ayuda que pueda recibir de donde sea que provenga.  Yo NO LE TENGO CONFIANZA A LAS ACCIONES DEL GOBIERNO CENTRAL.  Pero es un mal inevitable en el momento actual porque el municipio carece de los recursos para hacer lo que hay que hacer.

9.        Los que apuntan solamente a la actual alcaldía lo hacen por demagogia.  El problema no es del alcalde ni de la actual sala capitular.  El problema es de todos y es, esencialmente, un desafío técnico pero igualmente educativo y de gestión.  Esos problemas no son nuevos.

10.      El primer paso a una transformación total de la situación es aprisionar al alcalde y a los miembros de la sala capitular dentro de un espacio donde no puedan salir ni a hacer pipi y traer personas que ellos reconozcan como autorizadas para que le expliquen lo que hay y lo que pueden hacer.  Estoy siendo sarcástico, pero la verdad es que podemos quejarnos todo lo que queramos, protestar todo lo que queramos, pero sin una gerencia municipal informada y capacitada sobre este asunto tan crítico (alcalde y sala capitular) simplemente estaremos recirculando y sufriendo los abates de un problema grave que no desaparecerá con buenos deseos.  Si el alcalde y los miembros de la sala capitular dicen que saben lo que hay que hacer, entonces ¿por qué no lo han hecho?  Y si no saben, ¿qué esperan para aprender?

Soluciones prácticas

1.              Comenzar controlando el manejo de los plásticos porque cuando se queman por combustión propia o provocada son los que producen los químicos que mayor daño causan.  El plástico se controla a) reciclando lo reciclable, b) prohibiendo o limitando su uso, c) con severas sanciones a violadores de las normativas que se creen, y d) creando incentivos económicos para su reducción o eliminación.  Modelos tales existen ya en otros países.

2.             Comenzar a separar lo orgánico de todo lo demás y utilizar lo orgánico para la producción de abono, o sea, crear una industria de abono para el municipio (ya se ha hecho en el país y en otros paises).  Se estima que el material orgánico es un poco más de la mitad de toda la basura.  Si además de lo orgánico separamos los plásticos, los metales, los cartones y papeles entonces al verdadero llegaría una cuarta parte de lo que se le echa ahora.

3.             Los malos hábitos son difíciles de cambiar, la generación actual tendrá grandes dificultades reaprendiendo.  Por eso es que hay que empezar con la generación que está subiendo desde el pre-escolar y confiar que dentro de 15 años tendremos una generación de ciudadanos que habrán aprendido a no envenenarse con la basura.  Cambiar las cosas actuales sin una profunda transformación en los que están subiendo es condenarnos a repetir más de lo mismo.

4.             Es más difícil cambiar a todo el pueblo, mejor dividirlo en zonas y comenzar a implementar los cambios deseados poco a poco, comenzar por las zonas más fáciles y luego meterle diente a las más difíciles.  No habrán cambios profundos hasta que cada barrio sea empoderado con la educación, conocimiento y recursos necesarios para cambiar las cosas.

5.             Hay que buscar los cuartos.  Hay que empezar a pagar por el servicio de recogida de desechos sólidos.  Hay que hacerlo de manera auditada, transparente y justa.  Hay que hacerlo y yo no sé por qué no ha empezado todavía.

Para los que les guste leer:
http://terrenero.blogspot.com/20…/…/apagar-el-vertedero.html
http://terrenero.blogspot.com/…/vertedero-y-otras-ineptitud…
http://terrenero.blogspot.com/…/carta-abierta-al-ministro-d…
http://terrenero.blogspot.com/…/envenenamiento-cielo-abiert…
http://terrenero.blogspot.com/…/macro-vertedero-en-samana.h…
http://terrenero.blogspot.com/…/desastre-medioambiental-en-…
http://terrenero.blogspot.com/…/la-basura-y-el-futuro-de-la…
http://terrenero.blogspot.com/…/anatomia-de-un-desastre-en-…

Apagar el Vertedero

Nadie ni nada apagará permanentemente el vertedero.  Lamentable pero cierto.

El vertedero no se puede apagar. Nunca. Sin importan las palabras, la retórica, las marchas y las protestas, el vertedero se seguirá quemando. Aunque por la superficie se vea calmado por dentro está rugiendo. Ahora está tranquilo y sin humo. Espera una semana, quizás dos.

Por causa de las inundaciones y desechos verdes acumulados entre noviembre y enero se produjo una cantidad extrema de desechos vegetales y una gran cantidad de ellos fueron sepultados en el vertedero. En menos de tres meses todos esos palos, ramas y hojas se descompondrá de manera natural y producirán, entre otras cosas, metano. Desechos vegetales son mayoría en sitios como Las Terrenas porque vivimos en medio de la naturaleza y eso es bueno, no malo, pero cuando no se maneja crea muchos problemas.

Metano, Butano, propano, etano, pentano y hexano son gases combustibles producidos por la mezcla de carbono con hidrógeno. Todos son parte del gas natural y son utilizados comercialmente. Por ejemplo, el butano se usa en los encendores de cigarrillos y se mezcla con la gasolina para incrementar su octanage o capacidad de compustión. El propano es el que se envasa para cocinar. El metano es más notable en los vertederos donde combustiona por sí solo, creando incendios. Pero podría envasarse y venderse para consumo humano. El humo tóxico no lo produce el metano solo, el humo ocurre principalmente por la quema de otros materiales como los plásticos.

Así amanece en Las Terrenas con una nube tóxica
cuando el vertedero se quema.

Los plásticos son hechos a base de petróleo y cuando se queman producen dioxinas y muchas otras sustancias carcinógenas. El cáncer que proviene de esas sustancias puede ser en los pulmones, en la piel, en los ojos y en otras partes del cuerpo. Cuando se une metano a la quema de plásticos se crea un desastre medioambiental.

Si le añadimos otros químicos y sustancias (porque en el vertedero llega todo, como las gomas de vehículos) entonces creamos una situación peligrosamente letal para el feto, para los infantes, para los ancianos, para los que tienen enfermedades respiratorias y para el ser humano en general. Estimo que en los próximos diez años comenzaremos a ver muchos casos de cáncer en Las Terrenas por causa del humo tóxico que ha estado presente en el ambiente desde la creación del vertedero. La combustión es más frecuente por el aumento en los niveles de basura y, como resultado, la cantidad de humo tóxico también ha aumentado.

El metano arde por sí solo, pero en el vertedero de Las Terrenas los buzos queman la basura para reducir la cantidad de basura y poder capturar los productos que ellos negocian. Esa quema es una actividad criminal que no debe ser permitida y debe ser penalizada. Yo he visto a buzos quemando la basura y todo el mundo aquí sabe que los buzos queman la basura; o sea, no es sólo la combustión natural, está también la combustión criminal. Al mismo tiempo los buzos trabajan y se buscan la vida porque el municipio nunca han implementado un programa de reciclado. Ellos hacen un trabajo que la alcaldía no ha hecho y que debería hacer. Si la alcaldía hiciera bien su trabajo no habrían buzos.

El vertedero no se puede apagar. Nunca. Pero se puede transformar. La respuesta a la situación del vertedero es múltiple y requiere un procedimiento técnico fundamentado en una gestión administrativa de ley por parte de la alcaldía. O sea, la respuesta es una gestión efectiva que conlleva una respuesta técnica, no solamente parchos. Parchos son indispensables bajo condiciones de emergencia y para mitigar el impacto de la combustión (como echar caliche), pero hasta el momento presente ninguna alcaldía ha hecho el trabajo que amerita la situación, tal como aparece a continuación:

1. Prohibir, penalizar y monitorear la quema voluntaria en el vertedero.
2. Reducir a la mitad la cantidad de sólidos que llega al vertedero (compostando todo lo orgánico)
3. Reciclar todo lo reciclaje, porque el plástico o material reusable que no se recicla termina siendo quemado por buzos o por la combustión natural del metano y, en consecuencia, produciendo químicos y tóxicos que son carcinógenos.
4. Comenzar a extraer TODO lo que hay en el vertedero y procesarlo para separar lo reciclable, compostar lo abonable y manejar lo que quede. Esto es un proceso largo, tendido y costoso. Una manera de hacerlo es comenzar a producir electricidad con el proceso de selección y eliminación de todo lo que pueda ser quemado para producir energía, con los necesarios filtros de aire, claro está.
5. Otra opción sería sellar el vertedero actual de manera técnicamente apropriada, capturar los gases que se producen ya sea para que se quemen solos o para comercializarlos, o utilizarlos para la producción de energía eléctrica.

La respuesta al vertedero no es mudar el vertedero, duplicando el problema y creando un nuevo problema para las generaciones futuras. Lo que hay que hacer es manejar los desechos sólidos de manera sostenible y técnicamente adecuadas para que el proceso sea viable.

Tendremos vertedero para largo. La respuesta tampoco es un vertedero provincial. Eso es multiplicar el problema en cantidades astronómicas y de manera muy costosa. Los únicos que salen ganando con eso son los políticos y sus beneficiarios, además que permite que el productor de basura (cada uno de nosotros) no asuma la responsabilidad que debe tener de producir menos basura, de reciclar, de compostar y de vivir de tal manera que produzca un menor impacto ambiental (reducir su huella de carbono sobre la tierra).  Ver http://terrenero.blogspot.com/2016/10/carta-abierta-al-ministro-de-turismo-1.html?q=vertedero+el+samana y también http://terrenero.blogspot.com/2015/02/macro-vertedero-en-samana.html?q=vertedero+provincial.  

Hay un costo a lo que se hizo en el pasado y a lo que se pueda hacer en el futuro. Ese costo lo debemos pagar nosotros. El gobierno central ha prometido ayuda pero su respuesta no es la mejor por lo que mencioné antes. No queremos otro desague sanitario defectuoso en nuestro medio en la forma de un gigantesco vertedero provincial echando veneno y tóxicos en toda la provincia.

Ver también http://terrenero.blogspot.com/2017/02/vertedero-y-otras-ineptitudes.html

Macro Vertedero en Samaná

En los últimos meses se ha hablado de la construcción de un macro vertedero en Samaná y que el Presidente Medina ha instruído a Bienes Nacionales para la aportación del terreno.  Hay muchos otros detalles que se conocen o no pero la implementación del proyecto implica varias consideraciones.

Macro-Vertedero en Samaná

1.      Una respuesta adecuada al problema del manejo de desechos sólidos en los municipios de Samaná es relevante y prioritaria.

2.      Las características ecológicas y naturales de la provincia Samaná amerita una respuesta a la problemática que tome en consideración tales características y su potencial turístico como destino de características naturales y, en algunos casos, ecológicas.

3.      La provincia de Samaná una planta de procesamiento “modelo”, que ejecute las mejores prácticas ya existentes y el uso de tecnologías de punta, incluyendo mejores que las propuestas para La Altagracia, para Monte Plata, para San Pedro de Macorís y para el Distrito Nacional.

4.      En términos de desarrollo humano y económico y de sostenibilidad es posible que plantas de procesamiento de desechos sólidos a nivel municipal sean más convenientes a mediano y largo plazo que una planta de macro procesamiento para la provincia. 

5.      Plantas micro-regionales dentro de la provincia serían mejores fuentes de enriquecimiento municipal (i.e., empleos y productos mercadeables—abono, etc.) siempre y cuando sean debidamente manejadas.

6.      El costo de transporte a un vertedero central US$60-70 por tonelada sobrepasa la media en América Latina (US$17).  Esto es un factor importante dadas las características tradicionales en las administraciones edilicias dentro de Samaná.

7.      La respuesta final debe poner énfasis en que el manejo de desechos sólidos resulte en a) producción de abono mediante el compostaje, b) producción de energía eléctrica usando el metano y c) el reciclaje en todas sus formas.

8.      Una “industria” basada en el manejo de desechos sólidos podría ser catalista para una campaña de educación medioambiental a nivel provincial para que las causas fundamentales de los problemas en el manejo de la basura sean alteradas beneficiosamente a nivel de persona, hogar, barrio y municipio.  La industria podría impulsar estrategias educativas y formativas para que cada ciudadano dentro de Samaná aprecie y actúe en base a las mejores prácticas en el manejo de desechos sólidos y orgánicos.

9.      Dado que cerca del 48% de los desechos que terminan en el vertedero son materiales orgánicos que el proyecto contemple que cada municipio dé prioridad al compostaje, creando mini-industrias o dando apoyo a las existentes (como Puro Verde en Las Terrenas).  Estas industrias municipales replicarían buenos modelos ya existentes en el país.  La ejecución de las mismas reduciría hasta en un 50% lo que iría al macro vertedero o macro-vertederos.

10.   El proceso en curso es importante, lo más transparente y participativo que sea lo mejor será para su ejecución como su rol como modelo de toma de decisiones de alto impacto.  El desarrollo y ejecución del proyecto no debe de quedar en manos de supra actores—políticos o empresariales, sino que las juntas de vecinos, los ciudadanos comunes y la sociedad civil organizada puedan tener la oportunidad de informarse y aportar al proyecto.