Carta Abierta al Ministro de Turismo--1

Lic. Francisco Javier García, Ministro de Turismo

Ministro García

En su visita a Las Terrenas el jueves pasado usted anunció que ya se obtuvo la declaración como utilidad pública de los terrenos donde se va a construir un vertedero o relleno sanitario para la provincia de Samaná. Usted dijo que tiene todos los fondos para poner el macro vertedero a funcionar y usted también dió a entender que eso va a solucionar el problema de los desechos sólidos en Las Terrenas y en el resto de la provincia.

Arriba, lo que el Ministro propone.  Abajo, una opción viable.

Eso no es cierto, Sr. Ministro. El problema de los desechos sólidos no se remedia trasladando el problema a otro lugar geográfico donde creará nuevos y similares problemas. Hay otras alternativas (ver http://terrenero.blogspot.com/2015/02/macro-vertedero-en-samana.html).

Pero aún más importante, existen modelos prácticos y realizables, donde la basura es procesada para producir bioenergía y fertilizantes, de tal forma que lo que termina en un relleno sanitario es mínimo. La basura NO DESAPARECE SOLA, la mejor solución es la reducción y de ahi también el reuso y el reciclaje.

Socialmente hablando dentro de nuestro contexto, Sr. Ministro, transportanto la basura lejos de su lugar de origen crea una coraza sicológica donde la gente aprende que la basura ya no es su problema sino que es problema del macro vertedero y del macro gobierno que se responsabiliza del mismo. Es lo opuesto a que la gente misma participe de acciones más sostenibles, de auto gestión y de plena responsabilidad personal. La solución no es que el Estado se encargue sino que el Estado potencie lo que la gente misma pueda hacer. Igualmente crea un limbo fiscal, ¿quién maneja los costos y quién manejaría los posibles beneficios? Según el estudio del INTEC el macro-vertedero costaría de US$60-70 por tonelada, comparado al promedio de US$17 en latinoamérica por lo que hace la idea del macro-vertedero algo insostenible para la provincia y para el Estado.

Mire lo que hacen en Noruega en http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130923_ciencia_noruega_basura_energia_ng.

Mire lo que hace Suecia en http://ecoinventos.com/suecia-recicla-un-asombroso-99-de-su-basura/ y en http://www.ecologiaverde.com/suecia-compra-basura-para-generar-energia/.

Y también cómo micro-modelos son utilizados para generar energía en http://magazine.godsdirectcontact.net/spanish/184/ga_46.htm.

La basura es problema de todos y todos debemos responder de manera intencional, práctica y productiva. El vertedero propuesto es el prototipo de irresponsabilidad ciudadana propuesta por un macro Estado irresponsable.

Estamos claros, no somos Escandinavia, pero podemos aprender de ellos. De hecho, usted, como internacionalista, puede pedir la cooperación internacional de Suecia, quien ha perfeccionado el sistema a lo máximo, para hacer de Samaná el modelo nacional de manejo de desechos sólidos con tecnología ambiental de punta. Eso sí es desarrollo, eso sí es inversión sostenible, eso sí en beneficio a largo plazo, eso sí ayuda al turismo, eso sí educa a la gente y eso sí potencia al turismo en un destino como esta hermosa provincia que usted, con su macro vertedero, pone en riesgo medioambiental.

Sr. Ministro, sus actitudes y opciones tienden a ser mesiánicas y miópicas. Hay otras opciones a considerar, por el bien de la gente. Consulte, comparta y escoja lo que produce el mayor bien posible a la mayor cantidad de personas. Acuérdese que día a día vivimos aquí con heces fecales en calles y ríos por una decisión como la suya en relación al desague sanitario. Eso no es progreso y eso no ayuda al turismo.

En Las Filipinas utilizan el metano del vertedero para producir energía.
Aquí podemos hacer lo mismito!!  ¿Qué estamos esperando?

Como usted maneja tanto dinero y tiene tan alto poder de acción, le invito a que intervenga el vertedero de Las Terrenas e invierta en hacer ahi lo que hicieron en Las Filipinas (otro pais en desarrollo), verlo en http://phys.org/news/2013-03-philippines-trash-energy-windfall.html. Lo que hicieron fue aprovechar el metano para producción de energía eléctrico. Dos o tres milloncitos que usted gaste ahi solucionaría un grave problema recurrente para Las Terrenas, cada vez que se prende el vertedero miles de personas sufren por exposición a los gases tóxicos y eso enferma a la gente y ahuyenta al turismo.

No se convierta en el problema, Sr. Ministro, sea parte de la solución que PROTEGE al medio ambiente y EMPODERA a la gente con la solución de sus problemas!!!

Carta Abierta al Ministro de Turismo

Carta Abierta al Lic. Francisco Javier García – 1

Ministro García

En su visita a Las Terrenas el jueves pasado usted anunció que ya se obtuvo la declaración como utilidad pública los terrenos donde se va a construir un vertedero o relleno sanitario para la provincia de Samaná. Usted dió a entender que eso va a solucionar el problema de los desechos sólidos en Las Terrens y el resto de la provincia.

Arriba, lo que el Ministro propone.  Abajo, una opción viable.

Eso no es cierto, Sr. Ministro. El problema de los desechos sólidos no se remedia transladando el problema a otro lugar geográfico donde creará nuevos y similares problemas. Hay otras alterantivas (ver http://terrenero.blogspot.com/2015/02/macro-vertedero-en-samana.html).

Pero aún más importante, existen modelos prácticos y realizables, donde la basura es procesada para producir bioenergía y fertilizante, de tal forma que lo que termina en un relleno sanitario es mínimo. La basura NO DESAPARECE SOLA, la mejor solución es la reducción y de ahi también el reuso y el reciclaje.

Socialmente hablando, Sr. Ministro, transportanto la basura lejos de su destino crea un muro sicológico donde la gente aprende que la basura ya no es su problema sino que es problema del macro vertedero y del macro gobierno que se responsabiliza del mismo. Es lo opuesto a que la gente misma participe de acciones más sostenibles, de auto gestión y de plena responsabilidad personal. La solución no es que el Estado se encargue sino que el Estado potencie lo que la gente misma pueda hacer.  Igualmente crea un limbo fiscal, ¿quién maneja los costos y quién manejaría los posibles beneficios?  Se estima que el macro-vertedero costaría de US$60-70 por tonelada, comparado al promedio de US$17 en latinoamérica por lo que hace la idea del macro-vertedero algo insostenible para la provincia y para el Estado.

Mire lo que hace Noruega en http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130923_ciencia_noruega_basura_energia_ng.

Mire lo que hace Suecia en http://ecoinventos.com/suecia-recicla-un-asombroso-99-de-su-basura/ y en http://www.ecologiaverde.com/suecia-compra-basura-para-generar-energia/.

Y también cómo micro-modelos son utilizados para generar energía en http://magazine.godsdirectcontact.net/spanish/184/ga_46.htm.

Estamos claros, no somos escandinavia, pero podemos aprender de ellos. De hecho, usted, como internacionalista, puede pedir la cooperación internacional de Suecia, quien ha perfeccionado el sistema a lo máximo, para hacer de Samaná el modelo nacional de manejo de desechos sólidos con tecnología ambiental de punta. Eso sí es desarrollo, eso sí es inversión sostenible, eso sí en beneficio a largo plazo, eso sí ayuda al turismo, eso sí educa a la gente y eso sí potencia al turismo en un destino como esta hermosa provincia que usted, con su macro vertedero, pone en riesgo medioambiental.

Sr. Ministro, sus actitudes y opciones tienden a ser mesiánicas y miópicas.  Hay otras opciones a considerar, por el bien de la gente.  Consulte, comparta y escoja lo que produce el mayor bien posible a la mayor cantidad de personas.  Acuérdese que día día vivimos aquí con heces fecales en calles y ríos por una decisión como la suya en relación al desague sanitario.  Eso no es progreso y eso no ayuda al turismo.

Como usted maneja tanto dinero y tiene tan alto poder de acción, le invito a que tome el vertedero de Las Terrenas e invierta en hacer ahi lo que hicieron en Las Filipinas (otro pais en desarrollo), verlo en http://phys.org/news/2013-03-philippines-trash-energy-windfall.html.

En Las Filipinas utilizan el metano del vertedero para producir energía.
Aquí podemos hacer lo mismito!!  ¿Qué estamos esperando?

No se convierta en el problema, Sr. Ministro, sea parte de la solución que PROTEGE al medio ambiente y EMPODERA a la gente con la solución de sus problemas!!!  

Carta Pública al Ministro de Turismo

CARTA PUBLICA AL SR. MINISTRO DE TURISMO

FRANCISCO JAVIER GARCIA

Apreciado Sr. Ministro, usted ha demostrado que puede.  En tres meses usted consiguió 60 millones y reconstruyó al Pueblo de los Pescadores , en tiempo récord, con resultados elegantes (para la mayoría) y en respuesta a una promesa electoral una semana antes de las elecciones.  Aunque no me explico dónde están los 60 millones, pero estoy seguro que cualquier sobrevaluación terminó en los bolsillos de personas que sin duda alguna se merecían ese premio.

Quiero invitarle a que como Ministro del gobierno recién instalado se consiga otros 60 millones para invertirlo en el saneamiento del río Las Terrenas, convirtiéndolo en un centro de desarrollo turístico, cultural y económico, al tiempo que se resuelven problemas medioambientales, urbanísticos, de salud y de impacto social.  El río Las Terrenas puede ser un corredor socio-cultural, económico y turístico único en el país, lo que contribuiría a fortalecer a Las Terrenas como destino turístico.  Una propuesta tal fue publicado hace casi año y medio en http://terrenero.blogspot.com/2011/04/viabilidad.html.

Como usted es un mandamás simplemente busque los cuartos, anuncie que lo va a hacer, no dé detalles, realícelo y luego entréguelo con bombas y platillos, a cambio de lo cual le daremos otra llave de la ciudad.

Si por casualidad tiene 60 millones más, le invito a que haga exactamente lo mismo (rápida y eficientemente, sin explicaciones, sin transparencia, porque, total, a quién le importan) y dote a Las Terrenas de los fondos necesarios para SANEAR a la ciudad que está convertida en un vertedero, organice técnicamente un departamento de sanidad municipal, CAPACITE profesionalmente a las personas responsables y PROVEA los equipos para que se realicen la cantidad de rutas dentro del sistema necesario que ayudará a evitar que Las Terrenas se convierta en el municipio más infectado, insano y más contaminado del país (o ya lo somos?).  Muchos estamos dispuestos a pagar por la recogida de basura, pero no para que el dinero entre a las actuales arcas municipales, así que deje instalada la Autoridad de Saneamiento Municipal como entidad autónoma.  (Abajo, izquierda, el personal del Ministerio de Turismo en plena faena de limpieza, yeepeeee!!)

Y si por casualidad tiene 60 millones más, cree un programa de apoyo económico para los pescadores de la comunidad y prohíba toda pesca por los próximos 4 años, al tiempo de que se siembren los mares y ríos de cangrejos y jaibas, peces, langostas, algas, corales y toda lo que ayude a restablecer la riqueza perdida de nuestros mares.  Al igual hay que tomar medidas para mitigar las crecientes erosiones. No le voy a pedir que accione para evitar la desaparición de los humedales que tienen mucho que ver con la riqueza marina ya que usted mismo declaró que destruir humedales es algo que se premia con el título “ecológico” y con un decreto presidencial.  Pero con la constante quema y desaparición de humedales, unido a la constante y creciente deforestación estamos todos en peligro de extinción.  En otras palabras, meta 60 millones a restaurar los recursos naturales, a prohibir las devastaciones y a crear medios de manutención económica para los actuales depredadores, hasta tanto se les enseñe y capacite en el uso de los recursos de manera sostenible.  (Abajo derecha, si no salvamos al mar frente a nosotros, nos jodimos!!!)

Finalmente, excusándome de tanto pedir, por favor mande a arreglar el sistema de acueducto para que todos gocemos del agua limpia prometida en la que se gastaron 200 millones de pesos y la que, lamentablemente, un tercio de su producción se tiró a las cunetas gracias a todas las tuberías rotas; o sea, porque no se hizo bien el trabajo.  Junto a eso, usted le pagó una millonada a genta para instalar el desague sanitario y fíjese, señor ministro, fue un disparate y una bomba de tiempo en contra de nosotros.  Corrija esas dos cositas importantísimas y le prometemos otra llave de la ciudad.  Acuérdese que usted trabaja ahora para “corregir lo que está mal” y ese acueducto y ese desague sanitario están muy mal.  (Abajo izquierda, inauguración del fallido acueducto de Las Terrenas).

Acuérdese, no le tiene que decir nada a nadie, simplemente métase aquí y haga lo que tiene que hacer porque para “Hacer lo que está bien” no hay que decirle nada a nadie.  Hay otras cositas, pero aquí lo dejo para no cansarlo demasiado.

En nombre de Las Terrenas, gracias.

La Aldea--A Blatant and Unnecessary Provocation

The reconstruction of the Aldea de los Pescadores is a provocation.
Let me explain.

Like most people who frequented the Aldea de los Pescadores, I rather enjoyed and appreciated its existence and its many contributions to the social and cultural life in the community. At the same time I was painfully aware of its noticeable security problems, the environmental pollution caused by kitchens and toilets, and of the obvious consecuences of a highly attractive but monolithic tourism offer. I was not, nor am I now opposed to the fabulous culinary offerings and the enchanting nature of diverse environments that such a concept can offer. I'm neither opposed to sustainable economic development or to meritorious benefits to workers, investors and entrepreneurs.

The list of assets and benefits of the former Aldea, what's about to happen is truly a crude provocation created by those least in the position of being provocateurs: the central government and the local government. As far as I know, the Ministry of Tourism lacks the presidential decree necessary for the building of structures such as the one that appears to be under construction at the former site (though the Minister of Tourism is eagerly pursuing it). The local government has not intervened, so far, to prevent the obviously illegal reconstruction at a place where it shouldn't be.

As expected, the level of misinformation and the lack of transparency creates confusion and blindness in everyone. What's being done, who is doing it, how, for how much, directed by whom? We don't know. As rumored, are they going to give each of the previous owners 10 million pesos? We don't know. Are the previous owners receiving the new locations for free? We don't know. What are the legal, social and economic basis for doing one thing or the other? We don't know. In the presence of clearly stated, legal statutes governing the building of such structures so close to the water and in the midst of fragile ecosystems, why do it at all and why do it this way? Is it true that powerful people, well-connected to the government, are among the beneficiaries? We do not know....and so forth!

At the end the Minister of Tourism will get away with murder on this one and, according to rumors, will finish the work before August 16. In doing so, he would have fulfilled a promise made the afternoon of the fire and will consequently embellish our memories with yet another demonstration of how to make fun of Dominican laws and the Dominican Constitution, all in the good name of tourism development, as demonstrated by his opportunistic leadership style worthy of a troglodyte. Once everything is done, we will go to eat, drink, dance and enjoy wonderful new locations and will be reminded of how it was done, by whom and why, and will all share in the knowledge of the failed state in which we live, where those most called to enforce the Constitution and the laws are the first ones to use them as toilet paper.

Is it possible that the “Monte Carlo of the Caribbean" will be built on similar foundations, using similar methods, without regards to the laws, environmental regulations, without the proper decrees and always looking after the benefits of the few over the benefits of the majority?

(Left: From these ruins we should build what's legal, sustainable, viable, equitable, transparent and in compliance not only to the Constitution and laws but also to the best practices in sustainable tourism development. It is counterproductive for the Minister of Tourism to be the principal culprit in the violation of Dominican laws, provoking with his actions the worst possible inconsistencies in regards to principles of sustainable tourism development)


I, among many others who love the concept of the Aldea, feel that it doesn't have to be built at its former site. We can built something similar and even better, but elsewhere. In a previous article I suggested the area further ahead towards Playa Las Ballenas as a possible location and, in a recent contribution, architect Marcelo Albuquerque has suggested the area around the current police station.

I'm sure there could be other viable proposals and the one suggested by architect Albuquerque may even add the entire section from the cemetery to the former Aldea de los Pescadores, and could even include the construction of a pedestrian bridge over Rio Las Terrenas, the design of an attractive cultural center that includes boutiques, artisan shops, art galleries, as well as plenty of gastronomic offers. Not everything has to be in the same place the way it was in the former Aldea and nothing prescribes that things have to be as they were, particularly if something better and more beneficial is possible.

On the other hand, the town of Las Terrenas as a legal, civic, political and autonomous entity should intervene through its City Council (I do not think that the Mayor has the least interest in going against the wishes of the Minister of Tourism). If the City Council does nothing, then no one could prevent the Ministry of Tourism and other entities, governmental or private, to commit similar violations of the law and the Constitution. What is happening now is more of the ongoing demonstration of how the city has lost its autonomy and sovereignty in the years since Mr. José Alexis Martinez has been Mayor. Inaction on the part of the City Council will provoke additional dents to city processes and procedures.

I'm fully in support of a reconstruction of the Fishermen's Village but better, which means that no environmental laws would be violated, that we would broaden and enrich the economic potential of the resulting model and that the sovereignty of the city would be respected.

We cannot build a future on the quicksand of intransparency, the abuse of power and the absence of institutionality. In fact, many social problems and much of the economic problems we face today are the result of having acted that way years ago. Why provoke similar results now?

What to do now? Stop the construction! At a town hall meeting in City Hall inform what the plans are. Consult with broad sections of the community, making sure you make it possible for diverse views to be heard. Ensure that the intentions and the actions comply with current laws and the Constitution. Acting unfairly to the economic community at large will create disastrous results because whatever it's done cannot be just for the benefit of the lucky few. Hopefully, the potential beneficiaries themselves can see and understand these factors and will push for legal actions that favor the common good. If not, they'd be contributing to the planting of a pernicious, harmful, painful and fruitless weed, to the detriment of all of us.

Consciousness, gentlemen, conciencia!

Sembrando Cizaña

La reconstrucción del Pueblo de los Pescadores es una provocación.

Me explico.

Al igual que la mayoría de las personas que frecuentaban la Aldea de los Pescadores yo disfrutaba del lugar y apreciaba su presencia y su aporte a la vida socio-cultural de nuestro pueblo.   Al mismo tiempo vivía consciente de sus profundos problemas de seguridad, de contaminación medioambiental y hasta de la ceguera que causaba al fomentar una prominente mono-oferta turística. No estaba ni estoy opuesto a las fabulosas ofertas culinarias y a la diversidad y modalidad de sus ambientes, tampoco al desarrollo económico o al beneficio meritorio de trabajadores, inversionistas y empresarios turísticos.

A pesar de todo lo anterior y de lo que se le pueda añadir la provocación es causada por los menos llamados a crearla: el gobierno central y el gobierno local. Que yo sepa el Ministerio de Turismo carece del decreto presidencial que de acuerdo a lo que se conoce es lo único que puede permitir construcción de estructuras como la que aparentemente se erige en ese lugar.


Como hay mucha desinformación e intransparencia parece que no se conoce a ciencia cierta lo que está pasando, lo que va a pasar, cómo, para quién y por qué. ¿Se le van a dar 10 millones a cada uno de los antiguos propietarios? No sabemos. ¿Se le van a regalar los locales? No sabemos. ¿Cuál es el fundamento jurídico, social, económico para una cosa o la otra? No sabemos. Además, si existen leyes y procedimientos claramente establecidos en relación a construcciones en zonas frágiles como esa, ¿por qué hacerlo? ¿Será verdad que hay personas poderosamente asociadas al gobierno entre los beneficiarios? No sabemos.

Como es muy probable que el Ministro de Turismo se salga con la suya y, según los rumores, concluya la obra antes del 16 de agosto, lo que se verá ahi será el cumplimento de su promesa, pero también un ejemplo cabal de cómo un gobierno se puede burlar de sus mismas leyes y de su propia Constitución en nombre de algo muy bueno como el desarrollo turístico y por medio de un estilo de liderazgo troglodita y oportunista. Cuando acudamos a comer, beber, bailar y disfrutar del nuevo ambiente seremos recordados de cómo se hizo, quién lo hizo y por qué se hizo, un nuevo monumento al pais de relajo en el que vivimos, donde los llamados a cumplir las leyes y la Constitución son los primeros en quebrantar ambos. 

¿Será que el “Montecarlo del Caribe” se va a construir sobre los mismos fundamentos, sin apego a la ley, sin protección medioambiental, sin decretos y beneficiando a algunos en detrimento del bien común?

(Derecha:  sobre estas ruinas debe levantarse algo legal, sostenible, viable, equitativo, transparente y en apego no sólo a la Constitución y las leyes sino también a las mejores prácticas de desarrollo turístico sostenible.  Es contraproducente que sea el mismo Ministro de Turismo el principal violador de todas esas prerrogativas deseables y el más enérgico provocador de las peores muestras de incongruencias en el desarrollo turístico)

Yo, entre otros que amamos el concepto de la Aldea de los Pescadores, entiendo que no tiene que construirse ahi, que puede hacerse algo similar y mejor en otro lugar más adecuado. En un artículo anterior sugerí más adelante, hacia la Playa de Las Ballenas y, recientemente, el Arq. Marcelo Alburquerque sugiere el área alrededor del actual destacamento policial.

Francisco Javier García

Ministro de Turismo

De "mecenas" a Provocateur

Es probable que existan otras propuestas viables. Partiendo de la idea del Arq. Alburquerque se podría ampliar la zona desde el parquecito municipal hasta la vieja Aldea de los Pescadores, incluyendo un puentecito turístico y múltiples concepciones culturales, comerciales, turísticas, artesanales, artísticas y gastronómicas. No todo tiene que existir en un solo sitio y nada ni nadie prescribe que lo que hay que hacer tiene que ser igual a lo que existía. Puede ser algo mejor.

Por otro lado, el municipio de Las Terrenas como entidad jurídica, cívica, política y autónoma debe intervenir a través de su Sala Capitular (no creo que el Alcalde tenga ni la voluntad ni el interés de ir en contra del Ministro de Turismo). Si la Sala Capitular no actúa habrá sucumbido ante los mismos estamentos que se atreven a violar la Constitución y las leyes, una muestra más de la pérdida de soberanía que hemos disfrutado bajo el gobierno municipal del Lic. José Alexis Martínez y provocando a través de la inacción una nueva desinstitucionalidad municipal.

Estoy totalmente a favor de una reconstrucción de la Aldea de los Pescadores pero mejor, lo que implica que no se violenten las regulaciones medioambientales, que se amplíe y enriquezca el potencial económico y que se respeten los derechos económicos y patrimoniales del municipio.

No podemos construir un futuro sobre la arena movediza de la intransparencia, del abuso del poder y de la falta de institucionalidad.

De hecho, los problemas sociales y gran parte de los problemas económicos que tenemos hoy son el resultado de haber hecho lo mismo años atrás. ¿Por qué provocar más intransigencias?

¿Qué hacer ahora? Parar los trabajos inmediatamente. Informar al pueblo de los planes y de los pasos en mente. Consultar con amplios sectores las intenciones y procurar que se cumpla lo máximo posible la Constitución y las leyes. Para ser equitativo no podemos privilegiar a algunos en detrimento de otros, porque el resultado será desastroso. Ojalá que los mismos beneficiarios potenciales puedan verlo y comprender que ellos/as debieran ser los primeros en procurar que se actúe con legalidad y con el bien común en mente y en primer lugar. De no ser así están contribuyendo a la siembra de una cizaña perniciosa, dañina, dolorosa e infructuosa.

Conciencia, señores, conciencia!!